Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 09АП-22976/11

г. Москва

23 сентября 2011 года

Дело N А40-24839/11-156-125

Судья В.И. Катунов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика - открытого акционерного общества Страховая компания "Ростра" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2011 г. по делу N А40-24839/11-156-125 принятое судьёй Гданской Т.В. по иску общества с ограниченной ответственностью "Револт-Авто" (107370, г. Москва, Тюменский пр-д, д. 5, ОГРН 1067746597038) к открытому акционерному обществу Страховая компания "Ростра" (101000, г. Москва, Колпачный пер., д. 4, стр. 4, ОГРН 5087746489221) о взыскании 7 442 625, 03 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 23.08.2011 апелляционная жалоба открытого акционерного общества Страховая компания "Ростра" оставлена без движения в связи с нарушением подателем апелляционной жалобы требований ст. 260 АПК РФ:

- в нарушение требований п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявитель обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- в нарушение требований п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- в нарушение требований п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

Ответчику предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить подлинные доказательства в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок до 19 сентября 2011 года, с таким расчётом, чтобы указанные документы были представлены к назначенному сроку непосредственно в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда по адресу: 127994, г. Москва, пр. Соломенной сторожки, дом 12.

Копия указанного определения направлена ответчику 23.08.2011 и получена ответчиком 29.08.2011, что подтверждается информацией с официального сайта ФГУП "Почта России".

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 в п.19, при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Поступление такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

В связи с тем, что в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264, 266 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить открытому акционерному обществу Страховая компания "Ростра".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные документы на 1 листе.

Судья

В.И. Катунов