Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 07АП-7699/11

г. Томск

Дело N 07АП-7699/11 (А03-1327/2011)

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2011 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Сухотиной В.М.

Судей: Калиниченко Н.К.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой М.В.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Орион" на определение Арбитражного суда Алтайского края о приостановлении производства по делу от 21 июля 2011 года по делу N А03-1327/2011 (судья Бояркова Т.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Орион"

к открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" в лице Алтайского филиала

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю

о прекращении ипотеки по договору об ипотеке N 1/246 от 16 августа 2007 года в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, правый берег реки Катунь, устье урочища Чекчиш

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Орион" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" в лице Алтайского филиала о прекращении ипотеки по договору об ипотеке N 1/246 от 16 августа 2007 года в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, правый берег реки Катунь, устье урочища Чекчиш.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21 июля 2011 года производство по делу приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения суда по делу N А03-8282/2011.

Не согласившись с определением, ООО "Орион" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Податель не согласен с выводом суда о том, что предметом рассмотрения по делу N А03-8282/2011 является недействительность публичных торгов в отношении земельного участка, по которому истец просит прекратить ипотеку, решение по делу N А03-8282/2011 не может оказать влияние на разрешение вопроса о прекращении ипотеки, обращаясь с повторным ходатайством о приостановлении производства по делу, ответчик злоупотребляет правом.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Производство по настоящему делу приостанавливалось определением суда от 15 марта 2011 года до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения суда по делу N А03-817/2011.

Между тем, закон не содержит запрета на обращение в арбитражный суд с повторным ходатайством о приостановлении производства по делу, приостановление судом производства по делу при наличии к тому оснований.

По настоящему делу заявлены требования о прекращении ипотеки по договору об ипотеке N 1/246 от 16 августа 2007 года в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, правый берег реки Катунь, устье урочища Чекчиш.

По делу N А03-8282/2011 рассматривается исковое заявление открытого акционерного общества "Промсвязьбанк", г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" и обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА-АЛЬЯНС" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора N ДП-06 на оказание услуг по организации и проведению реализации имущества - земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 155 000 кв.м., с кадастровым номером 04:05:071006:0088, расположенного по адресу: Россия, Республика Алтай, Чемальский район, правый берег реки Катунь, устье урочища Чечкиш, заключенного 22 июня 2010 года между ООО "ОРИОН" и ООО "ВЕГА-АЛЬЯНС", признании публичных торгов по продаже указанного земельного участка, проведенных в форме аукциона ООО "ВЕГА-АЛЬЯНС" 17 сентября 2010 года и 12 ноября 2010 года, недействительными.

Таким образом, предметом рассмотрения по делу N А03-8282/2011 является недействительность публичных торгов в отношении земельного участка, являющегося предметом по договору ипотеки N 1/246 от 16 августа 2007 года, по которому истец по настоящему делу просит прекратить ипотеку.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения суда по делу N А03-8282/2011, так как в рамках указанного дела рассматривается исковое заявление о признании недействительными публичных торгов в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, правый берег реки Катунь, устье урочища Чечкиш, являющегося предметом договора ипотеки N 1/246 от 16 августа 2007 года, по которому истец просит прекратить ипотеку, в связи с невозможностью рассмотреть настоящий иск до рассмотрения по существу дела N А03-8282/2011.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам процессуального права и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Алтайского края о приостановлении производства по делу от 21 июля 2011 года по делу N А03-1327/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Н.К. Калиниченко Д.Г. Ярцев