Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 11АП-9118/11

г. Самара

23 сентября 2011 года

Дело N А55-9899/2009

Резолютивная часть определения оглашена 22 сентября 2011 г.

В полном объеме определение изготовлено 23 сентября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от ОАО "Хворостянская МТС" - Аминова В.В., доверенность от 06.05.2011 г.,

иные представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Хворостянская МТС" - Коварнина М.А.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2011 года об утверждении конкурсного управляющего должника, по делу

N А55-9899/2009 (председательствующий судья Артемьева Ю.Н., судьи Садовникова Т.И., Николаева Ю.Н.)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Новокуровское", Самарская область, с. Новокуровка,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2009 г. ОАО "Новокуровское" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2010 г. конкурсным управляющим утвержден Маджуга Игорь Петрович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2011 г. в удовлетворении жалобы ГУП Самарской области "Аграрный проект", г. Самара на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Новокуровское" Маджуги И.П., на ненадлежащие исполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей и ходатайства об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано.

22 марта 2011 г. Министерство управления финансами Самарской области обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Маджуги И.П. от исполнения возложенных на него обязанностей. Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2011 г. конкурсным управляющим ОАО "Новокуровское" утвержден Емелин Евгений Анатольевич.

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий ОАО "Хворостянская МТС" - Коварнин М.А., обратился с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просил отменить определение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО "Хворостянская МТС" заявил отказ от апелляционной жалобы, пояснил, что последствия отказа ему разъяснены и понятны.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Хворостянская МТС" - Коварнина М.А., на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2011 года об утверждении конкурсного управляющего должника, по делу N А55-9899/2009 по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Так как отказ от жалобы конкурсного управляющего ОАО "Хворостянская МТС" - Коварнина М.А. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ОАО "Хворостянская МТС" - Коварнина М.А., от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Хворостянская МТС" - Коварнина М.А., на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2011 года об утверждении конкурсного управляющего должника, по делу N А55-9899/2009.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева