Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 15АП-6885/11

г. Ростов-на-Дону

20 сентября 2011 года

Дело N А32-18892/2010

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гиданкиной А.В.

судей И.Г. Винокур, А.Н. Герасименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Батехиной Ю.П.

при участии:

от ООО "Назарий": Бабенко МП., представитель по доверенности от 04.08.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Армавирского отделения N 1827

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2011 по делу N А32-18892/2010-38/478-Б

по заявлению конкурсного управляющего Коптиевской Е.Б. о разрешении разногласий по утверждению порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника и утверждению начальной продажной цены данного имущества, предъявленным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮгАгроТрейдинг" (ИНН 2302042145, ОГРН 1022300631319)

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЮгАгроТрейдинг" Коптиевская Е.Б. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о разрешении разногласий, в котором просила утвердить порядок и условия проведения торгов по продаже имущества должника - автобуса Neoplan-116 и утвердить начальную цену данного имущества в размере 700 200 руб., в связи с несогласием залогового кредитора ОАО "Сберегательный банк России" в лице Армавирского отделения N 1827 с начальной продажной ценой, предложенной конкурсным управляющим.

Определением суда от 16.05.2011 принят отказ конкурсного управляющего от части заявленного требования об утверждении порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника. Производство по заявлению конкурсного управляющего в части требования об утверждении порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника прекращено. Заявление конкурсного управляющего об утверждении начальной продажной цены залогового имущества должника ООО "ЮгАгроТрейдинг" удовлетворено. Утверждена начальная продажная цена автобуса Neoplan-116, 1997 года выпуска, цвет серебристый, государственный номер У212 ХС 23, идентификационный номер WAG201162TSS23168, находящегося в залоге у ОАО "Сберегательный банк России" в лице Армавирского отделения N 1827, в размере 700 200 руб.

ОАО "Сбербанк России" в лице Армавирского отделения N 1827 (далее - Банк) обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило определение суда от 16.05.2011 отменить в части утверждения начальной продажной цены автобуса Neoplan-116, 1997 года выпуска, цвет серебристый, государственный номер У212 ХС 23, идентификационный номер WAG201162TSS23168, находящегося в залоге у ОАО "Сберегательный банк России" в лице Армавирского отделения N 1827, в размере 700 200 руб., принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу Банк просит принять решение в соответствии с действующим законодательством. Пояснил, что 29.07.2011 между Банком и ООО "Назарий" был заключен договор уступки прав (требований) N 4923-Ц в отношении должника ООО "ЮгАгроТрейдинг" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 4923 от 20.11.2008, заключенного между Банком и ООО "ЮгАгроТрейдинг". Переуступка долга произведена на ООО "Назарий". Банк претензий к должнику не имеет.

От Банка поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, которое удовлетворено протокольным определением.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

13.09.2011 судом апелляционной инстанции в порядке ст. 163 АПК РФ вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 20.09.2011 до 09 час. 30 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, полученном всеми участниками процесса. После перерыва 20.09.2011 в 09 час. 30 мин. судебное заседание продолжено.

От ООО "Назарий" в судебном заседании поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем по доверенности Шаповаловой О.Л.

Ходатайство мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2011 по делу N А32-18892/2010-38/478-Б-302-УТ удовлетворено заявление ООО "Назарий" о процессуальном правопреемстве, произведена замена в реестре требований кредиторов третьей очереди ООО "ЮгАгроТрейдинг" кредитора ОАО "Сбербанк России" в лице Армавирского отделения N1827 на ООО "Назарий" в размере 5 000 000 руб. основного долга, как требования, обеспеченные залогом имущества должника, и в размере 15 103 692,53 руб. основного долга, не обеспеченного залогом имущества должника. В настоящее время все спорные вопросы между ООО "Назарий" и конкурсным управляющим ООО "ЮгАгроТрейдинг" урегулированы, утвержден новый порядок и условия проведения торгов, ООО "Назарий" с начальной продажной стоимостью предмета залога, утвержденной определением суда от 16.05.2011, согласно, следовательно, отпали обстоятельства, послужившие основанием для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, обществом принято решение об отказе от апелляционной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Уплаченная ОАО "Сбербанк России" в лице Армавирского отделения N 1827 Юго-Западного банка СБ РФ при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 мая 2011 г. по делу N А32-18892/2010-38/478-Б.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Армавирского отделения N 1827 Юго-Западного банка СБ РФ из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить подателю жалобы, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

И.Г. Винокур

А.Н. Герасименко