Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2009 г. N 07АП-2056/09

г. Томск

03 апреля 2009 г.

Дело N А45-17187/2008

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.

судей Мухиной И.Н., Зубаревой Л.Ф.

при ведении протокола судебного заседания судьей Терехиной И.И.,

при участии в заседании:

от истца: Гик Я.Р.,

от ответчика: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мэрии г.Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2009 по делу N А45-17187/2008-53/337 (судья Антонов В.В.)

по иску ООО "Горно-добывающая компания"

к Мэрии г.Новосибирска о признании действий незаконными,

о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Горно-добывающая компания" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Мэрии г.Новосибирска о признании действий незаконными, о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2009 исковые требования ООО "Горно-добывающая компания" удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Мэрия г.Новосибирска просит решение отменить, ссылаясь на то, что в нарушение ст. 49 АПК РФ суд первой инстанции рассмотрел дело по существу при одновременном изменении истцом предмета и основания иска; судом к участию в деле не привлечен Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска, который отказал истцу в предоставлении земельного участка в собственность; положения ст. 36 Земельного кодекса РФ не подлежат расширительному толкованию в части объектов недвижимости - заявитель не обладает правом на приобретение в собственность земельного участка в порядке, предусмотренном ст. 36 ЗК РФ, поскольку объекты, принадлежащие ему, не являются зданием, строением, сооружением, а представляют собой объекты незавершенного строительства в виде фундамента; необоснованно требование заявителя о предоставлении ему всего земельного участка 204471 кв.м., при том, что принадлежащими истцу объектами недвижимости занята незначительная его часть - 78,5 кв.м.; вопрос о понуждении к заключению договора в соответствии со ст. 445 ГК РФ и ст. 173 АПК РФ рассматривается арбитражным судом только при наличии проекта договора.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 03.04.2009.

19.03.2009 в апелляционный суд поступило ходатайство Мэрии г.Новосибирска, в котором ответчик заявляет отказ от апелляционной жалобы и просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель истца не возражал против заявленного ходатайства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу ч.5 ст.49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мэрии г. Новосибирска от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2009 по делу N А45-17187/2008-53/337.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

И.Н. Мухина Л.Ф. Зубарева