Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 06АП-4350/11

г. Хабаровск

23 сентября 2011 г.

N 06АП-4350/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

в судебном заседании участвовали:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Октябрь"

на определение от 03 августа 2011 года

по делу N А04-3411/2011

Арбитражного суда Амурской области

вынесенное судьей Корниенко Т.А.

по заявлению муниципального унитарного предприятия города Тынды Амурской области "Очистные сооружения-2"

о признании товарищества собственников жилья "Октябрь" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Тынды Амурской области "Очистные сооружения-2" ОГРН 1082808001924, Амурская область, г. Тында (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании Товарищества собственников жилья "Октябрь" ОГРН 1072800000569, Амурская область, г. Тында (далее - ТСЖ, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 03.08.2011 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ТСЖ, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Должник в апелляционной жалобе просит определение от 03.08.2011 отменить и оставить заявление предприятия без движения. Считает, что заявление кредитора подано в арбитражный суд до истечения установленного законом трехмесячного срока исполнения обязательства, при нарушении которого должник считается обнаруживающим признаки банкротства. Поясняя свою позицию, указывает на то, что заявление кредитором подано на основании решения арбитражного суда, вступившего в законную силу 03.06.2011, а значит срок исполнения истекает 02.09.2011. Информирует о частичном гашении задолженности по состоянию на 22.08.2011 (до истечения трехмесячного срока) и на продолжающиеся ежедневные перечисления в счет погашения долга.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В заседании суда апелляционной инстанции от лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не явились.

Проверив законность определения от 03.08.2011, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу ст.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в том числе, конкурсный кредитор. При этом право последнего на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

По правилам п.2 ст.33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (требования к заявлению конкурсного кредитора закреплены ст. ст. 39, 40 Закона о банкротстве).

В данном случае заявитель является конкурсным кредитором в отношении должника, поскольку предъявляет к последнему денежные требования (ст.2 Закона о банкротстве). Обращаясь с заявлением о признании ТСЖ несостоятельным (банкротом), Предприятие указало на наличие перед ним задолженности в размере 868 157,65 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, принятого по делу N А04-774/2011.

В деле представлен указанный судебный акт (решение) в виде надлежаще заверенной копии, а также выданный на основании этого решения исполнительный лист, в котором указано на вступление решения в законную силу 04.06.2011.

Таким образом, заявление о признании ТСЖ несостоятельным (банкротом) подано лицом, имеющим на это право. Это право на момент обращения в арбитражный суд у заявителя возникло, что следует из сопоставления даты вступления окончательного судебного акта в законную силу и даты обращения конкурсного кредитора в арбитражный суд - соответственно 04.06.2011 и 27.07.2011 (согласно почтовому штемпелю на представленном в деле конверте). При этом заявление отвечает требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. ст.39, 40 Закона о банкротстве.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на необходимость учета трехмесячного срока неисполнения судебного акта, за начало течения которого следует принимать дату вступления в законную силу судебного акта, положенного в обоснование заявления о признании должника банкротом, ошибочно, поскольку, как указано выше, правом на подачу заявления о признании должника банкротом кредитор наделен с даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании в его пользу с должника денежных средств. Необходимость ожидать истечения трех месяцев с даты вступления в законную силу соответствующего судебного акта, как условия подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, нормативно не установлена.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о фактическом гашении долга, присужденного к взысканию судебным решением, подлежат учету при рассмотрении в судебном заседании вопроса об обоснованности предъявленных требований и введении наблюдения (ст.48 Закона о банкротстве). Должник не лишен права представить к соответствующему судебному заседанию возражения относительно предъявленных заявителем требований и доказательства их необоснованности (ст. ст. 47 Закона о банкротстве). В рамках проверки законности определения о принятии заявления кредитора о признании должника банкротом указанные доводы не подлежат проверке и оценке как не влияющие на результат рассмотрения вопроса о наличии (отсутствии) оснований для принятия заявления конкурсного кредитора к производству арбитражного суда.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Обжалуемое определение отмене не подлежит.

Учитывая положения п.3 ст.61 Закона о банкротстве, постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам проверки спорного вопроса, является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03 августа 2011 года по делу N А04-3411/2011 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь