Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 12АП-5326/11

г. Саратов

Дело N А12-4902/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичёва С.А.,

судей Комнатной Ю.А., Луговского Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаткиной М.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гусева Руслана Геннадьевича, г.Волгоград,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от "31" мая 2011 года по делу N А12-4902/2011 (судья Беляева В.В.)

по заявлению Рагозина Леонида Викторовича, г.Волгоград

Соловьева Бориса Ивановича, г.Волгоград

к открытому акционерному обществу "Калачевский порт" (ИНН 3409002683, ОГРН 1023405361495), Волгоградская область, г.Калач-на-Дону

третьи лица:

Смирнов Дмитрий Михайлович, г.Волгоград

Гусев Руслан Геннадьевич, г.Волгоград

Трегулов Роман Евгеньевич, г.Волгоград

Фокин Виктор Александрович, Московская область, г.Одинцово

о признании решения Совета директоров недействительным

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились

УСТАНОВИЛ:

Рагозин Л.В. и Соловьев Б.И. обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к ОАО "Калачевский порт" о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Калачевский порт", изложенного в протоколе N 1 от 21 февраля 2011 года, о назначении на должность президента ОАО "Калачевский порт" Смирнова Д.М. сроком на два года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2011 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение признано недействительным.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом Гусев Р.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью.

Гусев Р.Г. в апелляционной жалобе указывает на отсутствие нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов заявителей.

Лица, участвующие в деле, отзывы на жалобу не представили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, обоснованность доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд не установил предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской федерации оснований для его отмены, находит выводы суда обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Заявители Рагозин Л.В. и Соловьев Б.И. являются членами совета директоров ОАО "Калачевский порт", что подтверждается выпиской из протокола годового общего собрания акционеров ОАО "Калачевский порт" от 10 июня 2010 года. Также членами совета директоров ОАО "Калачевский порт" являются Гусев Р.Г., Трегулов Р.Е. и Фокин В.А.

21 февраля 2011 года состоялось заседание совета директоров ОАО "Калачевский порт" с повесткой дня : назначение президента ОАО "Калачевский порт", по результатам проведения которого принято решение о назначении на должность президента ОАО "Калачевский порт" Смирнова Д.М. на срок два года.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 19 от 18.11.2003 года "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53,55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Согласно п.5 ст.68 Федерального закона от 26.12.1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ "Об акционерных обществах") член совета директоров (наблюдательного совета) общества, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров (наблюдательным советом) общества в нарушение порядка, установленного настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, вправе обжаловать в суд указанное решение в случае, если этим решением нарушены его права и законные интересы.

Статья 68 ФЗ "Об акционерных обществах" регулирует порядок созыва, проведения заседаний и обжалования решений, принятых советом директоров.

Пунктом 8.14 устава ОАО "Калачевский порт" предусмотрено, что заседание совета директоров созывается председателем совета директоров по его собственной инициативе, по требованию члена совета директоров, ревизионной комиссии или аудитора акционерного общества, президента, а также акционеров (акционера), владеющих не менее чем 5 (пяти) % голосующих акций общества.

Заседание совета директоров 21 февраля 2011 года проведено в отсутствие членов совета директоров Рагозина Л.В. и Соловьева Б.И.

Заинтересованным лицом не представлено и в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт направления уведомления о созыве заседания совета директоров 21.02.2011 года в адрес Рагозина Л.В. и Соловьева Б.И.

Заседание совета директоров проведено в отсутствие заявителей без направления в их адрес уведомления о созыве заседания, принятое решение нарушает их права и законные интересы.

В связи с тем, что истцы не были извещены о созыве совета директоров 21.02.2011 года, они не могли воспользоваться правом голосования по названной повестке заседания совета директоров.

Пунктом 9.1 устава ОАО "Калачевский порт" предусмотрено, что президент назначается советом директоров без ограничения срока полномочий и является единоличным исполнительным органом общества. Лицо считается назначенным на должность президента, если за него проголосовало большинство в _(три четверти) членов совета директоров общества, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров.

Учитывая, что совет директоров ОАО "Калачевский порт" состоит из 5 членов совета директоров, а в заседании от 21.02.2011 года не принимали участие не извещенные члены совета директоров Рагозин и Соловьев, решение о назначении президента ОАО "Калачевский порт" принято количеством голосов менее, чем _(три четверти) членов совета директоров общества.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, и коллегия с ним согласна, что решение от 21.02.2011 года, принятое советом директоров, не соответствует закону, и подлежит признанию недействительным.

Указанное решение нарушает права заявителей, как членов совета директоров ОАО "Калачевский порт", на управление обществом.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на заявление и в апелляционной жалобе, о том, что права заявителей не нарушены, поскольку 25.04.2011 года состоялось новое заседание совета директоров ОАО "Калачевский порт", о созыве которого заявители были уведомлены и на котором принято решение об избрании президентом общества Смирнова Д.М., суд посчитал несостоятельными.

Проведение нового заседания совета директоров с уведомлением заявителей о его созыве с той же повесткой дня, не может свидетельствовать о законности и отсутствии нарушения прав заявителей при принятии оспариваемого решения совета директоров 21.02.2011.

На основании изложенного суд первой инстанции, по мнению коллегии, в обжалуемом акте обоснованно пришёл к выводу, что оспариваемые решение не соответствует Закону, и нарушают права заявителей в сфере экономической деятельности, создавая препятствия в управлении юридическим лицом.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 АПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 мая 2011 года по делу N А12-4902/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Кузьмичёв

Судьи

Ю.А. Комнатная Н.В. Луговской