Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г. N 09АП-22667/11

город Москва

21 сентября 2011 г.

Дело N А40-54502/11-114-452

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.09.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Реклама-Сити"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 29.06.2011 по делу N А40-54502/11-114-452,

принятое судьей Савинко Т.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Менада"

(ИНН 5012033722, ОГРН 1057747126084)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Реклама-Сити"

(ИНН 7708563405, ОГРН 1057747126084)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Кожин С.Б. по доверенности от 21.06.2011 N 73

от ответчика: Павлюкова Т.Ю. по доверенности от 25.07.2011

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Менада" к Обществу с ограниченной ответственностью "Реклама-Сити" о взыскании задолженности в размере 36.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4834 руб. 50 коп.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 07.07.2009 N 23-РМ/09, в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) оказывает ответчику услуги по размещению и распространению рекламной информации ответчика на платежном документе ООО "Единый расчетный центр города Железнодорожный" по оплате населением жилищно-коммунальных услуг за август, сентябрь 2009 года.

В соответствии с п.4.1 договора оплата в размере 100% производится ежемесячно до 10 числа месяца распространения рекламной продукции.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, оказание услуг подтверждается представленными в материалы дела актами N 636 от 20.08.2009, N 259 от 21.08.2009, N 719 от 18.09.2009.

Ответчик договорные обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 36.000 руб. за сентябрь 2009 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

По правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика обоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4834 руб. 50 коп. за период с 01.10.2009 по 16.05.2011.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии доказательств выполнения истцом услуг в сентябре 2009 года при том, что акт от 18.09.2009 N 719 ответчиком не подписывался, подлежат отклонению, поскольку факт размещения рекламной информации ответчика подтвержден актом от 18.09.2009 N 719, подписанным исполнителем работ - ООО "Единый расчетный центр города Железнодорожный", согласованным сторонами в п.1.1 договора от 07.07.2009 N 23-РМ/09.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2011 по делу N А40-45402/11-114-452 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Реклама-Сити" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук