Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 10АП-7068/11

г. Москва

23 сентября 2011 г.

Дело N А41-2099/11

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от должника - ООО "Агросервис": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего Малтабара А.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от кредитора - ОАО "Сбербанка России" в лице Дмитровского отделения N 2561: Сариева В.Н., представителя по доверенности N 22-01-23/2792 от 29.12.2010 г..,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сбербанка России" в лице Дмитровского отделения N 2561 на определение Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2011 года о включении требований ОАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов ООО "Агросервис", принятое судьей Потаповой Т.Н по делу N А41-2099/11 о признании ООО "Агросервис" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Дмитровского отделения N 2561 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Агросервис":

- задолженности по договору N 609 об открытии возобновляемой кредитной линии от 02.04.2008 г.. в общей сумме 27 914 010,23 руб., в том числе: 25 000 000 руб. - просроченный основной долг; 2 500 000 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 354 767,19 руб. - просроченные проценты; 37 243, 04 руб. - неустойка за просроченные проценты; 22 000 руб. - расходы по оплате госпошлины;

- задолженности в сумме 13 017 849,40 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 1 150 317,81 руб.; неустойка за просроченные проценты в сумме 72 405,20 руб.; просроченная плата за операции по ссудному счету - 43 982,74 руб.; неустойка за просроченную плату за операции по ссудному счету - 2 768,43 руб.; просроченная плата за лимит задолженности - 982,05 руб.; неустойка за просроченную плату за лимит - 103,90 руб.; основной долг в сумме 11 650 000 руб.; срочные проценты - 75 964,38 руб.; просроченная плата за операции по ссудному счету - 2 904,52 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 18 420,37 руб. (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области требования ОАО "Сбербанк России" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Агросервис" в третью очередь (л.д. 110-111).

Не согласившись с определением суда, ОАО "Сбербанк России" в лице Дмитровского отделения N 2561 подало апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части и признать требования в сумме 27 914 010,23 руб. как требования обеспеченные залогом имущества должника (л.д. 116-117).

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители должника - ООО "Агросервис" и временного управляющего должника - Малтабара А.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда - www.10aas.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие должника и временного управляющего.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Дмитровского отделения N 2561, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 04.04.201г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Агросервис" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Малтабар Антон Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.04.2011 г..

Требование ОАО "Сбербанк России" о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Агросрвис" направлено в Арбитражный суд Московской области 14.05.2011 г.., в адрес должника и временного управляющего - 13.05.2011 г.., то есть с соблюдением тридцатидневного срока, установленного статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требования.

В подтверждение обоснованности заявленных ОАО "Сбербанк России" требований представлены вступившие в законную силу решения Дубенского городского суда Московской области: от 05.11.2009 г.. по делу N 2-373/09 и от 05.11.2009 г.. по делу N 2-374/09.

В соответствии с решением по делу N 2-373/09 (л.д. 31-40) с ООО "Агросервис" в пользу Сбербанка РФ (ОАО) взыскана задолженность по договору N 609 от 02.04.2008 г.. об открытии возобновляемой кредитной линии в сумме 27 892 010 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг - 25 000 000 руб.; 2 500 000 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 354 767 руб. 19 коп. - просроченные проценты; 37 243 руб. 04 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Также решением Дубенского городского суда Московской области от 05.11.2009 г.. по делу N 2-373/09 обращено взыскание на имущество ООО "Агросервис", заложенное по договору ипотеки N 788 от 02.04.2008 г.., заключенному между ООО "Агросервис" и Сбербанком РФ (ОАО).

Решением Дубенского городского суда Московской области от 05.11.2009 г.. по делу N 2-3734/09 (л.д. 82-85) с ООО "Агросервис" и гражданина Паскаленко Романа Владимировича в пользу АКБ Сбербанка России (ОАО) в солидарном порядке взыскана задолженность по договору N 668 от 13.08.2008 г.. об открытии возобновляемой кредитной линии в общей сумме 12 999 429 руб. 03 коп., а также обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Агросервис" и заложенное по договору залога N 834 от 13.08.2008 г..

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции был сделан правильный вывод об обоснованности требований ОАО "Сбербанк России" и необходимости включения их в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

При этом арбитражный апелляционный суд принял во внимание, что задолженность ООО "Агросервис" перед ОАО "Сбербанк России" образовалась до возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Агросервис", и что временный управляющий должника Малтабар А.А. в отзыве на требования ОАО "Сбербанк России" не возражал против включения требований Банка в реестр требований кредиторов должника (л.д. 96).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в определении от 14.07.2011 г.. отсутствует указание на то, что требования ОАО "Сбербанк России" включены в реестр требований кредиторов должника как требования, обеспеченные залогом имущества должника (л.д.116-117), отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что при обращении с требованием кредитора и рассмотрении судом первой инстанции обоснованности его требований и включении их в реестр требований кредиторов ООО "Агросервис" кредитор - ОАО "Сбербанк России" не просил включить его требование в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества.

ОАО "Сбербанк России" вправе обратиться в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агросервис" с заявлением об установлении его требований, как обеспеченных залогом имущества должника.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2011 года по делу N А41-2099/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк