Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г. N 13АП-14049/11

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2011 года

Дело N А56-12030/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "СО "М-ИНДУСТРИЯ"

по иску ООО "Авионика-Вист"

к 1) ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ"

2) ЗАО "М-ИНДУСТРИЯ"

о взыскании 7 750 000 руб. 00 коп.

установил:

ЗАО "СО "М-ИНДУСТРИЯ" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2011.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не были приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку.

Определением от 09.08.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 19 сентября 2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение вручено подателю апелляционной жалобы 23.08.2011, на что указывает роспись его представителя в уведомлении о вручении почтового отправления N 19172.

В настоящий момент обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14049/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах, конверт.

Судья

Е.А. Сомова