Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 05АП-6158/11

г. Владивосток

Дело

22 сентября 2011 г.

N А51-5424/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 21 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко

судей И.С. Чижикова, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной

при участии:

от КГУП "Примтеплоэнерго" - представитель не явился;

от МУЗ "Новопокровская центральная районная больница" - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КГУП "Примтеплоэнерго" филиал Лесозаводский

апелляционное производство N 05АП-6158/2011

на определение от 02.08.2011

судьи Т.В. Нинюк

по делу N А51-5424/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску КГУП "Примтеплоэнерго" филиал Лесозаводский (ОГРН 1022501284970, ИНН 2536112729, местонахождение: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. 50 лет ВЛКСМ, 33)

к МУЗ "Новопокровская центральная районная больница" (ОГРН 1022540638636, ИНН 2517000522, местонахождение: Приморский край, Красноармейский район, с. Новопокровка, ул. Строителей, 30)

о взыскании 1 253 747 руб. 84 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2011 с МУЗ "Новопокровская центральная районная больница" в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" взыскано 1 268 901 руб. 97 коп., из них: 1 249 319 руб. 96 коп. - основного долга, 4 428 руб. 84 коп. - пени, 15 154 руб. 13 коп. - госпошлины.

27.07.2011 в суд поступило заявление КГУП "Примтеплоэнерго" филиал "Лесозаводский" об исправлении арифметической ошибки в решении суда от 23.06.2011, в котором заявитель просит исправить допущенную истцом в решении суда арифметическую ошибку в части взыскания суммы задолженности с 1 249 319 руб. 96 коп. на правильную - 1 980 505 руб. 20 коп.

Определением от 02.08.2011 в удовлетворении заявления КГУП "Примтеплоэнерго" филиал "Лесозаводский" об исправлении арифметической ошибки в решении от 23.06.2011 отказано.

Не согласившись с определением суда, КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что при уточнении исковых требований допущена техническая ошибка, которая привела к неправильному определению размера исковых требований.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 22.06.2011 судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований именно в той сумме, которая была указана истцом в просительной части ходатайства об изменении суммы исковых требований. Суд при вынесении решения по делу N А51-5424/2011 рассмотрел вопрос о взыскании суммы исковых требований в размере, заявленном истцом, в сумме 1 268 901 руб. 97 коп., из них: 1 249 319 руб. 96 коп. - сумма долга; 4 428 руб. 84 коп. - пени.

Поскольку в резолютивной части решения, оглашенной в судебном заседании 22.06.2011, размер взысканной суммы был указан 1 268 901 руб. 97 коп., из них: 1 249 319 руб. 96 коп. - сумма долга; 4 428 руб. 84 коп. - пени, то внесение исправления в резолютивную часть решения суда в данном случае будет является не исправлением опечатки, допущенной при изготовлении полного текста решения, а изменением содержания принятого судом решения. Истец не лишен возможности обжаловать решение Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2011, поскольку судом первой инстанции неверно установлена сумма основного долга, пени и госпошлины.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2011 по делу N А51-5424/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" филиал Лесозаводский 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 2445 от 30.03.2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

И.С. Чижиков К.П. Засорин