Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 06АП-3754/11

22 сентября 2011 г.

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.,

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушнерчуком И.А.

при участии в судебном заседании:

от Государственного учреждения Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Хабаровскому краю - Болдыревой Е.И., представителя по доверенности от 10.06.2011 N 66

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Хабаровскому краю

на определение от 08 июля 2011 года

по делу N А73-5442/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Соколовым В.Ф.

по заявлению Государственного учреждения Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Хабаровскому краю

о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение "Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Николаевскому муниципальному району Хабаровского края" (ОГРН 1022700615486, адрес местонахождения: Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Ленина, д. 10; далее - ГУ "ОВО при ОВД по Николаевскому муниципальному району Хабаровского края") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному учреждению "Управление Тихоокеанского флота" (ОГРН 1032501343984, адрес местонахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Корабельная Набережная, д. 2) о взыскании 16 399 руб. 60 коп., из которых 15 896 руб. 86 коп. - задолженность и 502 руб. 74 коп. - пени по государственному контракту от 01.01.2009 N 61/3822 на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию средств охраны.

Решением от 17.08.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

По вступлении решения суда в законную силу ГУ "ОВО при ОВД по Николаевскому муниципальному району Хабаровского края" выдан исполнительный лист серии АС N 001780063.

Отделом судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

23.05.2011 Государственное учреждение Управление вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по Хабаровскому краю (ОГРН 1022700920121, адрес местонахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Гоголя, д. 21А; далее - ГУ "УВО при УВД по Хабаровскому краю") обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя в порядке правопреемства, ссылаясь на то, что приказом УВО при УВД по Хабаровскому краю от 27.07.2010 N 384 принято решение о ликвидации ГУ "ОВО при ОВД по Николаевскому муниципальному району Хабаровского края", правопреемником которого является ГУ "УВО при УВД по Хабаровскому краю".

Определением от 08.07.2011 судом в удовлетворении заявления отказано ввиду отсутствия оснований для процессуального правопреемства, предусмотренных статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ГУ "УВО при УВД по Хабаровскому краю" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 08.07.2011 отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

В обоснование жалобы ссылается на пункт 6 приказа УВО при УВД по Хабаровскому краю от 27.07.2010 N 384 о ликвидации ГУ "ОВО при ОВД по Николаевскому муниципальному району Хабаровского края", правопреемником которого является ГУ "УВО при УВД по Хабаровскому краю". Указывает, что 17.03.2011 ГУ "ОВО при ОВД по Николаевскому муниципальному району Хабаровского края" сдан промежуточный ликвидационный баланс, подписаны акты приема-передачи дебиторской и кредиторской задолженности, ГУ "УВО при УВД по Хабаровскому краю" погашены недоимки по налоговым платежам ГУ "ОВО при ОВД по Николаевскому муниципальному району Хабаровского края". Заявителем представлены сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, акт от 17.12.2010 N 11, платежное поручение от 29.04.2011 N 626371 на сумму 1 834 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя ГУ "УВО при УВД по Хабаровскому краю", исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-272 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Заявителем в суд первой инстанции не представлены доказательства того, что право требования было передано ему в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 382 ГК РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о замене взыскателя.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального (статья 382 ГК РФ) и процессуального (статья 48 АПК РФ) права.

Судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ГУ "УВО при УВД по Хабаровскому краю" не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Определение от 08.07.2011 по делу N А73-5442/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

М.О. Волкова И.В. Иноземцев