Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г. N 13АП-11141/11

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2011 г.

Дело N А26-383/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Шатуновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11141/2011) ООО "Н-Инвест"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.05.2011 по делу N А26-383/2011(судья Москалева Е.И.), принятое

по заявлению ООО "Вудмэн" о признании ООО "Н-Инвест" несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя: Топчий М.В. представитель по доверенности от 05.07.2011, паспорт;

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.05.2011 заявление общества с ограниченной ответственностью "Вудмэн" о признании общества с ограниченной ответственностью "Н-ИНВЕСТ" несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

В апелляционной жалобе должник, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции процессуальных норм, просит определение отменить.

В обоснование заявленной позиции податель жалобы указывает на то, что поскольку должник не получал копию заявления о признании его несостоятельным (банкротом), следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявления к производству.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Вудмэн", ссылаясь на правомерность вынесенного по делу судебного акта, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель должника, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке 156 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Представитель ООО "Вудмэн" против удовлетворения апелляционной жалобы возражала по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 07.04.2011 ООО "Вудмэн" обратилось с заявлением о признании ООО "Н-ИНВЕСТ" несостоятельным (банкротом).

Поскольку в нарушение требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия заявления направлена заказным письмом без уведомления, суд первой инстанции определением от 12.04.2011 оставил заявление без движения на срок до 07.05.2011.

Арбитражный суд Республики Карелия после поступления в суд дополнительных документов, свидетельствующих об устранении нарушений, определением от 03.05.2011 принял заявление ООО "Вудмэн" в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "Н-ИНВЕСТ".

Суд апелляционной инстанции, изучив, материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности 9банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена обязанность направления конкурсным кредитором должнику копии заявления.

На основании пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прикладывается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

В данном случае направление должнику копии заявления подтверждено квитанцией о направлении ответчику ценного письма с простым уведомлением от 16.04.2011 (л.д. 10а, 61).

Поскольку в установленный определением суда от 07.04.2011 срок, нарушения были устранены, оснований для применения пункта 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 44 статьи Закона "О несостоятельности (банкротстве)" у суда первой инстанции не имелось.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что при принятии оспариваемого определения судом правильно применены нормы процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-383/2011 от 03.05.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова