Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 09АП-20596/11

г. Москва

14 сентября 2011 г.

Дело N А40-45136/11-138-372

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Верстовой М.Е., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Параскевич Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года

по делу N А40-45136/11-138-372, принятое судьей Шустиковой С.Н.

по иску ООО "СК "Согласие" (ИНН: 7706196090, ОГРН: 1027700032700) к Российскому Союзу Автостраховщиков

(ИНН: 7705469845, ОГРН: 1027705018494) о взыскании ущерба в размере 9 376,45 руб. в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 9 376 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что по сведениям РСА страховой полис ААА N 0421094284 в ООО "Руссобалт" не отгружался (в ООО "Руссобалт" была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда), в связи с чем ответчик не имеет юридических оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда от 15.06.2011.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 сентября 2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия при участии автомобиля "ГАЗ-322132" (государственный регистрационный номер АВ 605 29), автомобиля "Ситроен С4" (государственный регистрационный номер Н 752 ВР 29), застрахованный истцом автомобиль "Ситроен С4" получил механические повреждения.

На основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 62 от 17.06.2009 истец произвел оплату страхователю страхового возмещения в размере 9 376 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением N 116 от 21.01.2010 (л.д. 122).

Как видно из справки о ДТП от 15.09.2008 (л.д. 14) гражданская ответственность причинителя вреда - водителя автомобиля "ГАЗ-322132", застрахована ООО "Руссобалт" по полису ВВВ N 0461094284.

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что страховой полис ААА N 0421094284 в ООО "Руссобалт" не отгружался, является несостоятельным и не может быть принят в качестве основания для отмены принятого судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Риск гражданской ответственности виновного в ДТП лица на момент ДТП был застрахован в ООО "Руссобалт" на основании полиса ВВВ N 0461094284, у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно положениям статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ).

Как следует из подпункта 3 пункта 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков.

Таким образом, ООО "СК "Согласие" правомерно обратилось с требованием по настоящему делу о взыскании страхового возмещения (компенсационной выплаты) к РСА.

В связи с тем, что страховой случай и размер убытков подтверждены документально, требование истца является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены решения суда от 15.06.2011 и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2011 года по делу N А40-45136/11-138-372 оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.А. Солопова

Судьи

М.Е. Верстова Н.В. Лаврецкая