Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г. N 09АП-22642/11

г. Москва

21 сентября 2011 года

Дело N А40-14414/11-11-119

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Панкратовой Н.И.,

Судей Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фирма "Юность"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2011 г..

по делу N А40-14414/11-11-119, принятое судьей Давыдовой О.В.

по иску ГУ ЖЭК N 37 ЖКО КЭУ г. Москвы (ИНН 7702148650, ОГРН 1037700044095), Министерство обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284) к ООО "Фирма "Юность" (ИНН 7702059791, ОГРН 1027700066536) третье лицо: ТУ ФАУГИ по г. Москве об обязании освободить и передать нежилые помещения

при участии в судебном заседании представителей: от истцов:

от ГУ ЖЭК N 37 ЖКО КЭУ г. Москвы: Ниукканен П.А. по доверенности от 11.08.2011

от Министерства обороны Российской Федерации: Ацапкина О.П. по доверенности от 29.06.2011 от ответчика: Горбонос А.М. по доверенности от 12.09.2011 от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации, ГУ ЖЭК N 37 ЖКО КЭУ г. Москвы обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Фирма "Юность" об обязании освободить нежилые помещения общей площадью 634,6 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, Проспект Мира, д. 40, и передать данные помещения ГУ ЖЭК N 37 ЖКО КЭУ г. Москвы.

Решением от 30.05.2011 г. исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением от 30.05.2011 г., ООО "Фирма "Юность" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от ООО "Фирма "Юность" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Настоящее ходатайство подписано представителем ООО "Фирма "Юность""Горбонос А.М.

Из материалов дела (доверенности от 12.09.2011 г.) следует, что у представителя истца имеются полномочия на подписание заявления об отказе от апелляционной жалобы.

Истцы не возражают против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства РФ.

Руководствуясь, ст.49, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Юность" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2011 г.. по делу N А40-14414/11-11-119, производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Юность" прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Юность" из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.00 коп.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Н. Барановская

Е.Е. Кузнецова