Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2006 г. N 17АП-348/06

г. Пермь

15 сентября 2006 г.

Дело N А50-11509/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельевой Н.М.,

судей Гуляковой Г.Н., Грибиниченко О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колмогорцевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алиева Афлатуна Гахраман оглы на определение о возвращении заявления Арбитражного суда Пермской области от 18.07.2006 г. по делу N А50-11509/2006-А14, принятое судьей Ситниковой Н.А.

по заявлению индивидуального предпринимателя Алиева А.Г.о.

к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Кизелу Пермского края

об оспаривании постановления,

при участии

от заявителя (истца): Алиев О.Г.о. - предприниматель,

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Алиев Афлатун Гахраман оглы обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Кизелу Пермского края.

Определением от 28.06.2006 г. суд первой инстанции оставил заявление без движения и предложил предпринимателю устранить его недостатки. Поскольку в установленный судом срок (15.07.2006) заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд вынес определение от 18.07.2006 о возвращении заявления.

В суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба Алиева А.Г.о. по делу N А50-11509/2006-А14, в котором он оспаривает постановление Управления Пенсионного фонда РФ по г. Кизелу Пермского края.

В заседании суда апелляционной инстанции предприниматель пояснил, что фактически определение о возращении им не обжалуется. Апелляционная жалоба подана ошибочно. Предприниматель ходатайствует об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ предпринимателя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.49, 159, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Алиева Афлатуна Гахраман оглы на определение о возвращении заявления Арбитражного суда Пермской области от 18.07.2006 года по делу N А50-11509/2006-А14.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Н.М. Савельева

Судьи

Г.Н. Гулякова О.Г. Грибиниченко