Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 07АП-6947/08

г. Томск

Дело N 07АП-6947/2008 (А45-6257/2008)

21 сентября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 сентября 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей: Емашовой Л.Н., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е.В.,

при участии:

от истца: Селитра О.С., доверенность от 21.07.2009 г., паспорт, Богомолов Д.И., доверенность от 21.07.2009 г., паспорт

от ответчиков:

от Мэрии г. Новосибирска: не явился (извещен)

от ООО "Уют": Бец А.В., доверенность от 01.09.2009 г., паспорт

от ИП Башариной Л.Л.: не явился (извещен)

от третьих лиц: Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, индивидуального предпринимателя Федоровой Натальи Михайловны, Закрытого акционерного общества "НовосибирскАвтоГазсервис": не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Новосибирскавтотранс" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2009 года по делу N А45-6257/08

по иску Открытого акционерного общества "Новосибирскавтотранс"

к Мэрии г. Новосибирска, Обществу с ограниченной ответственностью "Уют", индивидуальному предпринимателю Башариной Ларисе Леонидовне,

Третьи лица:

Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, индивидуальный предприниматель Федорова Наталья Михайловна, Закрытое акционерное общество "НовосибирскАвтоГазсервис"

об истребовании земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Новосибирскавтотранс" (далее - ОАО "Новосибирскавтотранс ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Мэрии города Новосибирска, Обществу с ограниченной ответственностью "Уют " (далее - ООО "Уют"), индивидуальному предпринимателю Башариной Ларисе Леонидовне об истребовании из владения ООО "Уют " части земельного участка, имеющего границы согласно плану землепользования к государственному акту на право пользования землей от 13.11.1978 А-1 N 150457, аннулировании (прекращении) записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ООО "Уют " на земельный участок с кадастровым номером 54:35:062685:0092; аннулировании (прекращении) записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ООО "Уют" на незавершенные строительством объекты: здание склада N 1 площадью 968,4 кв.м. (кадастровый номер 54:35:062685:0092:01) и здание склада N 2 площадью 965,8 кв.м. (кадастровый номер 54:35:062685:0092:02), расположенные по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, ул. Толмачевская, 19\1; обязании предпринимателя Башариной Л.Л. в течение 30-ти дней с момента вступления решения в законную силу снести незавершенные строительством объекты недвижимости: здание склада N 1 площадью 968,4 кв.м. (кадастровый номер 54:35:062685:0092:01 и здание склада N 2 общей площадью 965,8 кв.м. (кадастровый номер 54:35:062685:0092:02, расположенные по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, ул. Толмачевская, 19/1; обязании Мэрии города Новосибирска не чинить препятствий в пользовании ОАО "Новосибирскавтотранс" земельным участком, принадлежащим ему на праве бессрочного пользования по акту от 13.11.1978 года, запретив предоставлять земельный участок с кадастровым номером 54:35:062685:0092 третьим лицам.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 166, 167, 168, 209, 216, 268, 301, 303, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 20, пункт 4 статьи 31, статьи 41, 43, 53 Земельного кодекса Российской Федерации, пункты 2, 9 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пункт 2 статьи 28 ФЗ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", пункт 4.3 Временного положения "О преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества", пункт 8 статьи 37 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", статьи 37 Гражданского кодекса РСФСР и мотивированы тем, что право истца на спорный земельный участок с кадастровым номером 65:35:092685:0092 возникло на основании государственного акта на право пользования землей А-1 N 150457 от 13.11.1978 г., выданного Западно-Сибирскому территориальному транспортному управлению, правопреемником которого по правам и обязанностям, вытекающим из указанного государственного акта является истец. Кроме того, в результате правопреемства к истцу перешли и права в отношении имущества, расположенного на спорном земельном участке, объекты недвижимости - склады N 1 и 2, расположенные по адресу: город Новосибирск, ул. Толмачевская, 19/1, возведенные индивидуальным предпринимателем Башариной Л.Л., истец считает самовольными постройками, подлежащими сносу, сделку купли-продажи, совершенную между Департаментом земельных и имущественных отношений города Новосибирска и индивидуальным предпринимателем Башариной Л.Л., а также последующие сделки со спорным земельным участком истец считает недействительными по признаку ничтожности, не влекущими правовых последствий.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от исковых требований в части аннулирования (прекращения) записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ООО "Уют " на земельный участок с кадастровым номером 54:35:062685:0092 и аннулировании (прекращении) записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ООО "Уют" на незавершенные строительством объекты недвижимости: здание склада N 1 площадью 968,4 кв.м. (кадастровый номер 54:35:092685:0092:01) и здание склада N 2 общей площадью 965,8 кв.м. (кадастровый номер 54:35:062685:0092:02), расположенные по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, ул. Толмачевская, 19/1.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены индивидуальный предприниматель Федорова Наталья Михайловна и Закрытое акционерное общество "НовосибирскАвтоГазсервис" (далее - ЗАО "НовосибирскАвтоГазсервис").

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2008 г. по делу N А45-6257/08 в иске отказано, производство по делу в части отказа от иска прекращено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 г. по делу N А45-6257/08 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2009 г. по делу N А45-6257/08 решение суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2008 г. по делу N А45-6257/08 в иске отказано, в остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с принятым решением в части отказа в удовлетворении исковых требований, ОАО "Новосибирскавтотранс " обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2009 года по делу N А45-6527/2008 отменить в обжалуемой части, принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что вывод суда о прекращении деятельности Западно-Сибирского территориального транспортного управления из анализа приказа N 2 от 05.01.1988 г., не подтверждает реорганизацию Новосибирского государственного производственного объединения транспорта "Новосибирскавто-транс", не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Вывод суда о том, что ОАО "Новосибирскавтотранс" не является правопреемником АООТ "Новосибирск-автотранс " сделан на основании неполного исследования материалов дела.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Уют", индивидуальный предприниматель Башарина Л.Л., индивидуальный предприниматель Федорова Н.М., Мэрия г. Новосибирска представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование отзывов указано, что решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2009 г. по делу N А45-6257/2008 является законным и обоснованным. Выводы суда, изложенные в решении, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, судом в полном объеме выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Индивидуальный предприниматель Федорова Н.М., Мэрия г. Новосибирска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ЗАО "НовосибирскАвтоГазсервис" в отзыве на апелляционную жалобу просит отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2009 г. по делу N А45-6257/2008-6, принять по делу новый судебный акт. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель ООО "Уют" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

По правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2009 года по делу N А45-6257/08 проверена в обжалованной части исходя из доводов апелляционной жалобы.

Выслушав представителей истца, ООО "Уют", исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что за Западно-Сибирским территориальным транспортным управлением согласно государственному акту на право пользования землей 13.11.1978 года закреплено в бессрочное и бесплатное пользование 1,5 гектара земли в границах согласно плану землепользования.

Указанный земельный участок предоставлен для строительства контейнерной площадки Автоколонны N 1233 в Ленинском районе города Новосибирска.

12.09.1983 г. на основании Приказа Министерства автомобильного транспорта РСФСР N 86 Западно-Сибирское территориальное транспортное управление было реорганизовано в Новосибирское территориальное объединение автомобильного транспорта "Новосибирскавтотранс".

Приказом Министерства автомобильного транспорта РСФСР N 2 от 05.01.1998 г. в автономных республиках, краях и областях созданы государственные производственные объединения автомобильного транспорта и упразднены территориальные объединения и главные управления автомобильного транспорта.

При этом в соответствии с названным приказом государственные производственные объединения автомобильного транспорта несут ответственность по обязательствам упраздняемых территориальных объединений и главных управлений автомобильного транспорта. Исполнение организационных вопросов по созданию государственных производственных объединений автомобильного транспорта были возложены на начальников упраздняемых территориальных объединений и главных управлений автомобильного транспорта.

Согласно приложению к данному приказу Новосибирское территориальное объединение автомобильного транспорта "Новосибирскавтотранс" ликвидировано и создано новое предприятие - Новосибирское государственное производственное объединение автомобильного транспорта "Новосибирскавтотранс".

Постановлением Мэрии г. Новосибирска N 712 от 14.07.1993 г. зарегистрирован Устав акционерного общества открытого типа "Новосибирскавтотранс".

В соответствии с пунктом 2.4 Устава АООТ "Новосибирскавтотранс" общество является правопреемником ТПО "Новосибирскавтотранс " в отношении его прав пользования, распоряжения и владения движимым и недвижимым имуществом (в том числе зданиями и сооружениями), денежными средствами, прочими финансовыми активами.

Пунктом 1 Устава ОАО "Новосибирскавтотранс " определено, что общество образовано в результате приватизации государственного предприятия ТПО АТ "Новосибирскавтотранс" и является его правопреемником в отношении права владения, пользования и распоряжения движимым и недвижимым имуществом, денежными средствами, прочими финансовыми активами.

Согласно пункту 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса сохраняется.

Истец, считая себя правопреемником прав и обязанностей Западно-Сибирского территориального транспортного управления, в частности, в отношении права бессрочного пользования земельным участком по Акту от 13 ноября 1978 г., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствия факта правопреемства между Западно-Сибирским территориальным транспортным управлением и ОАО "Новосибирскавтотранс", в связи с чем, право собственности или иное вещное право у ОАО "Новосибирсавтотранс " в отношении спорного земельного участка в установленном законом порядке не могло возникнуть.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права, подлежащим применению, основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, которым дана правильная правовая оценка.

Согласно Приказу Министерства автомобильного транспорта РСФСР N 2 от 05.01.1998 г. сведения о переходе к Новосибирскому государственному производственному объединению автомобильного транспорта "Новосибирскавто-транс" административно- публичной, властно-распорядительной функции Новосибирского территориального объединения автомобильного транспорта "Новосибирскавтотранс" по организации транспортно-экспедиционного обслуживания на соответствующей территории и, соответственно, обязанностей и ответственности за ее осуществление.

Приложение к Приказу N 2 свидетельствует о ликвидации Новосибирского территориального объединения автомобильного транспорта "Новосибирскавтотранс" и создании другого предприятия - Новосибирского государственного производственного объединения автомобильного транспорта "Новосибирскавтотранс".

Вместе с тем, Приказ N 2 не подтверждает реорганизацию Новосибирского государственного производственного объединения автомобильного транспорта "Новосибирскавтотранс" в какой-либо из предусмотренных действовавшим на тот период Гражданским кодексом РСФСР форме, из данного документа также не усматривается правопреемство между Западно-Сибирским территориальным транспортным управлением и Новосибирским государственным производственным объединением автомобильного транспорта "Новосибирскавтотранс ".

В соответствии со статьей 37 Гражданского кодекса РСФСР юридическое лицо прекращается путем ликвидации или реорганизации (слияния, разделения или присоединения). При реорганизации надлежащим документом, свидетельствующим о переходе имущества в порядке правопреемства от одного юридического лица к другому, является передаточный баланс, если иное не предусмотрено законом или постановлением о реорганизации.

Передаточного баланса или акта приема-передачи, имевшихся на период реорганизации, истцом не предоставлено.

Доказательства того, что Новосибирским территориальным объединением автомобильного транспорта "Новосибирскавтотранс" Новосибирскому государственному производственному объединению автомобильного транспорта "Новосибирскавтотранс" передавалось право постоянного бессрочного и бесплатного пользования 15 га земли, предоставленного Западно-Сибирскому территориальному транспортному управлению по Государственному акту на право пользования землей от 13 ноября 1978 г. либо иного имущества, в материалы дела также не предоставлено.

Отсутствуют основания считать, что право бессрочного пользования на спорный земельный участок перешло к ОАО "Новосибирскавтотранс" и от ТПО "Новосибирскавтотранс".

Актом оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 г. подтверждается, что ТПО "Новосибирскавтотранс" (правопреемником которого полагает себя ОАО "Новосибирскавтотранс") не принадлежало на каком-либо вещном праве земельных участков.

Иных документов, свидетельствующих о передаче ОАО "Новосибирскавтотранс" вещных прав в отношении спорного земельного участка в материалах дела не имеется.

В силу пункта 3 статьи 14 Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик (действовавшего в момент издания Приказа N 2) право предприятий, организаций и учреждений на пользование предоставленной им землей подлежит прекращению в случае ликвидации предприятия, организации или учреждения.

Согласно пункту 2 Положения о производственном объединении (комбинате) автомобильного транспорта, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 12 октября 1979 г. N 501, за производственным объединением (комбинатом) автомобильного транспорта государственное имущество могло закрепляться только на праве оперативного управления или пользования.

Бухгалтерского баланса, либо иных доказательств закрепления государством за Новосибирским государственным производственным объединением автомобильного транспорта "Новосибирскавтотранс" либо его правопреемником спорного земельного участка на праве оперативного управления или пользования также не предоставлено.

Кроме того, ОАО "Новосибирскавтотранс" не предоставило доказательств того, что ОАО "Новосибирскавтотранс" является правопреемником АООТ "Новосибирскавтотранс", так как из устава истца это не следует.

Вместе с тем, из уставов АООТ "Новосибирскавтотранс" и ОАО "Новосибирскавтотранс" следует, что АООТ "Новосибирскавтотранс" является правопреемником ТПО "Новосибирскавтотранс"; то есть ОАО "Новосибирскавто-транс" является правопреемником ТПО АТ "Новосибирскавтотранс", но не является правопреемником АООТ "Новосибирскавтотранс".

В уставах АООТ "Новосибирскавтотранс" и ОАО "Новосибирскавтотранс" не приводятся расшифровки аббревиатур "ТПО " и "ТПО АТ ", из чего следует, что ТПО "Новосибирскавтотранс" и ТПО АТ "Новосибирскавтотранс" являются разными организациями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО "Новосибирскавтотранс" не предоставлено допустимых и относимых доказательств по факту правопреемства между Западно-Сибирским территориальным транспортным управлением и ОАО "Новосибирскавтотранс" в отношении права постоянного бессрочного и бесплатного пользования 15 га земли в границах согласно плану землепользования, закрепленного за Западно-Сибирским территориальным транспортным управлением согласно Государственному акту на право пользования землей от 13 ноября 1978 года.

Довод апелляционной жалобы о том, что земельный участок приобретен ООО "УЮТ" за минимальную стоимость, в то время как кадастровая стоимость спорного земельного участка превышает в 10 раз, судом апелляционной инстанции не принимается.

Индивидуальный предприниматель Башарина Л.Л. по договору от 15.11.2005 г. передала право собственности на земельный участок индивидуальному предпринимателю Федоровой Н.М., которая, в свою очередь, по договору купли-продажи от 29.03.2006 г. передала право собственности на земельный участок ООО "УЮТ".

Договор купли-продажи от 29.03.2006 г., заключенный между индивидуальным предпринимателем Федоровой Н.М. и ООО "УЮТ" не противоречит действующему законодательству, в том числе статьям 1, 25, 37 Земельного кодекса Российской Федерации и статье 552 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестным приобретателем признается лицо, которое возмездно приобретает имущество у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать.

ООО "УЮТ " приобрело земельный участок у индивидуального предпринимателя Федоровой Н. М. возмездно, не знало и не могло знать о том, что ОАО "Новосибирскавтотранс" имеет какие-либо притязания или права на данный земельный участок, либо что данный земельный участок когда-либо принадлежал истцу и выбыл из его владения помимо его воли.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об имеющихся правопритязаниях на момент совершения сделки не содержалось.

В 2005 году земельный участок Мэрией города Новосибирска был разделен на два земельных участка, и на одном из них с кадастровым номером 54:35:062685:0092 были возведены индивидуальным предпринимателем Башариной Л.Л. незавершенные строительством объекты.

Эти обстоятельства также свидетельствуют о том, что ОАО "Новосибирскавтотранс" не пользовалось земельным участком, не использовало его для своих нужд, не знало о его местоположении, и подтверждают, что данный земельный участок не принадлежит истцу.

В этой связи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО "УЮТ" является добросовестным приобретателем земельного участка площадью 5490 кв. м с кадастровым номером 54:35:062685:0092, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Толмачевская, 19/1.

В пункте 24 Постановления от 25.02.1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации иск собственника об истребовании имущества у добросовестного приобретателя, который приобрел имущество по возмездной сделке у лица, не имевшего права его отчуждать, может быть удовлетворен лишь в случаях, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

При этом собственник должен доказать, что имущество выбыло из его владения или владения лица, которому имущество было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств.

Вместе с тем, ОАО "Новосибирскавтотранс" не предоставило надлежащих доказательств того, что спорный земельный участок выбыл из владения общества помимо его воли.

Согласно главе 20 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования защиты своих нарушенных или оспоренных прав в порядке настоящей главы принадлежит собственнику или владельцу имущества, не являющемуся собственником.

Судом первой инстанции установлено, что ОАО "Новосибирскавтотранс" не обладает каким-либо вещным или обязательственным правом на земельный участок с кадастровым номером 54:35:062685:0092, в соответствии с чем, не обладает материально-правовым интересом и процессуальным правом требовать сноса незавершенных строительством объектов, принадлежащих ООО "УЮТ" с кадастровыми номерами 54:35:062685:0092:01 и 54:35:062685:0092:02.

Истцом не предоставлено доказательств самовольности возведения незавершенных строительством объектов с кадастровыми номерами 54:35:062685:0092:01 и 54:35:062685:0092:02.

В настоящее время индивидуальный предприниматель Башарина Л.Л. не является собственником указанных объектов, право собственности, на которые зарегистрировано за ООО "УЮТ ", что подтверждается Свидетельством о государственной права серии 54-АВ N 751720 от 26.04.2006 г. и Свидетельством о государственной регистрации права серии 54-АВ N 751719 от 26.04.2006 г.

Право собственности ООО "УЮТ" на указанные строения никем в установленном законом порядке не оспорено.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований. Арбитражный суд правомерно отказал в иске.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца, ОАО "Новосибирскавтотранс".

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2009 года по делу N А45-6257/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Новосибирскавтотранс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Фролова Н.Н.

Судьи

Емашова Л.Н. Кудряшева Е.В.