Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г. N 19АП-4194/11

21 сентября 2011 г.

Дело N А08-127/2011

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления оглашена 14 сентября 2011 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 21 сентября 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Афониной Н.П.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрыгиной М.А.,

при участии:

от Администрации Головинского сельского поселения муниципального района "Белгородский район" Белгородской области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от открытого акционерного общества "Белгородская сбытовая компания": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Белгородского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Головинского сельского поселения муниципального района "Белгородский район" Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.06.2011 г. по делу N А08-1270/2011 (судья Белоусова В.И.), по иску открытого акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" (ОГРН 1043108002321) к Администрации Головинского сельского поселения муниципального района "Белгородский район" Белгородской области (ОГРН 1063130002957), при участии в деле в качестве третьего лица Белгородского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал", о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию в сумме 210 893 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Белгородская сбытовая компания" (далее по тексту ОАО "Белгородская сбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к Администрации Головинского сельского поселения муниципального района "Белгородский район" Белгородской области с иском о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию в сумме 210 893,81 руб.

Определением суда от 27.05.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Белгородское муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал". В судебном заседании 28.06.2011 года истец увеличил исковые требования до 230 175,62 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.06.2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация Головинского сельского поселения муниципального района "Белгородский район" Белгородской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.06.2011 года отменить, принять по делу новый судебный акт

Представители Администрации Головинского сельского поселения муниципального района "Белгородский район" Белгородской области, ОАО "Белгородская сбытовая компания", Белгородского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" в судебное заседание 06.09.2011 не явились.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проходило в их отсутствие.

От ОАО "Белгородская сбытовая компания" через канцелярию суда поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. В связи с урегулированием отношений по поставке электрической энергии на объекты водоснабжения и водоотведения, находящиеся на балансе ответчика, истец отказывается от исковых требований в части взыскания долга в сумме 230 175 руб. 62 коп.

2. Ответчик возмещает истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по настоящему делу, что составляет сумму 1993 руб. 56 коп., в срок до 30 сентября 2011 года включительно.

3. В платежном поручении при перечислении денежных средств в адрес истца ответчик обязан указать в назначении платежа: "Возмещение судебных расходов по мировому соглашению по делу N А08-1270/2011".

Через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Администрации Головинского сельского поселения муниципального района "Белгородский район" Белгородской области, поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено апелляционным судом. При этом суд руководствуется следующим.

Статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с положениями ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - прекращению производством.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истец оплатил 3 987 руб. 12 коп. государственной пошлины. В связи с заключением мирового соглашения истцу возвращается из дохода федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная им в суде первой инстанции за подачу иска, в размере 1 993 руб. 56 коп.

Учитывая условия мирового соглашения, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, относятся на Администрацию Головинского сельского поселения муниципального района "Белгородский район" Белгородской области.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.06.2011 года по делу N А08-1270/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Белгородская сбытовая компания" (ОГРН 1043108002321) и Администрацией Головинского сельского поселения муниципального района "Белгородский район" Белгородской области (ОГРН 1063130002957) в соответствии с которым:

1. В связи с урегулированием отношений по поставке электрической энергии на объекты водоснабжения и водоотведения, находящиеся на балансе ответчика, истец отказывается от исковых требований в части взыскания долга в сумме 230 175 руб. 62 коп.

2. Ответчик возмещает истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по настоящему делу, что составляет сумму 1993 руб. 56 коп., в срок до 30 сентября 2011 года включительно.

3. В платежном поручении при перечислении денежных средств в адрес истца ответчик обязан указать в назначении платежа: "Возмещение судебных расходов по мировому соглашению по делу N А08-1270/2011".

Производство по делу N А08-1270/2011 по иску открытого акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" (ОГРН 1043108002321) к Администрации Головинского сельского поселения муниципального района "Белгородский район" Белгородской области (ОГРН 1063130002957) о взыскании 230 175 руб. 62 коп. долга за электрическую энергию прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Белгородская сбытовая компания" (ОГРН 1043108002321) из дохода федерального бюджета 1 993 руб. 56 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 155 от 16.02.2011 года.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:

Л.А. Колянчикова

Судьи

Н.П. Афонина А.С. Яковлев