Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 10АП-6594/11

г. Москва

20 сентября 2011 г.

Дело N А41-10226/11

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Дробышевой А.В.,

при участии в заседании:

от истца - ООО "Рентсервис" (ИНН: 5037004836, ОГРН: 1075043002858): Иванов С.Г., представитель по доверенности от 20.01.2011 г.; Иванова В.Е., генеральный директор общества на основании решения N 8 от 14.09.2011 г.;

от ответчика - Гранковой Марии Владимировне: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рентсервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2011 года по делу N А41-10226/11, принятое судьей Горожановой О.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рентсервис" к Гранковой Марии Владимировне о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рентсервис" (далее - ООО "Рентсервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Гранковой Марии Владимировне о взыскании убытков в сумме 250 000 рублей, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору об оказании юридической помощи физическому или юридическому лицу от 21.04.2009 г. (том 1 л.д.2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2011 года в удовлетворении иска отказано (том 2 л.д.23-25).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Рентсервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (том 2 л.д.31-34).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители заявителя поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителей истца (заявителя апелляционной жалобы), исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Предметом заявленного по настоящему делу иска являются требования о взыскании убытков в сумме 250 000 рублей.

Требования основаны на нормах статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы обстоятельствами причинения ООО "Рентсервис" убытков вследствие ненадлежащего исполнения адвокатом Гранковой Марией Владимировной обязательств по договору об оказании юридической помощи физическому или юридическому лицу от 21.04.2009 г.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом предмета и оснований заявленных требований, арбитражный апелляционный суд полагает производство по настоящему делу подлежащим прекращению в силу следующего.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, в качестве основания исковых требований истцом назван договор об оказании юридической помощи физическому или юридическому лицу от 21.04.2009 г., сторонами которого являются ООО "Рентсервис" (доверитель) и член Адвокатской палаты Московской области адвокат Гранкова Мария Владимировна, учредившая адвокатский кабинет N 288 (адвокат) (том 1 л.д.10-12).

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В силу пункту 2 статьи 1 указанного Федерального закона адвокатская деятельность не является предпринимательской.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация.

Статьей 21 указанного Федерального закона установлено, что адвокат, принявший решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально, учреждает адвокатский кабинет. Адвокатский кабинет не является юридическим лицом.

Таким образом, рассмотренный судом спор не является экономическим и не связан с предпринимательской деятельностью адвоката Гранковой Марии Владимировны, в связи с чем, не подведомственен арбитражному суду.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2011 года подлежит отмене, производство настоящему делу - прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2011 года по делу N А41-10226/11 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

Н.В. Диаковская Л.Н. Иванова