Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 11АП-11281/11

г. Самара

23 сентября 2011 года

Дело N А55-12318/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Заместителя прокурора Самарской области

принятое по заявлению Заместителя прокурора Самарской области, г. Самара,

к Административной комиссии Куйбышевского района г.о.Самара, г. Самара,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Куйбышевский", г. Самара,

об оспаривании постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2011 по делу N А55-12318/2011 является 13.09.2011. Апелляционная жалоба Заместителя прокурора Самарской области представлена в Арбитражный суд Самарской области лишь 16.09.2011, что подтверждается оттиском календарного штампа входящей корреспонденции суда на апелляционной жалобе. Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области Заместитель прокурора Самарской области не представил.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, указанная Заместителем прокурора Самарской области причина не может свидетельствовать об уважительном характере пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Из приложенных к апелляционной жалобе документов суду апелляционной инстанции не представляется возможным установить факт позднего (06.09.2011) получения копии обжалуемого решения суда первой инстанции. Ссылка Заместителя прокурора Самарской области в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на почтовой конверт, свидетельствующий о получении копии обжалуемого решения 06.09.2011, несостоятельна, поскольку к апелляционной жалобе данный конверт не приложен.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит ходатайство Заместителя прокурора Самарской области о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2011 по делу N А55-12318/2011 не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отказывает Заместителю прокурора Самарской области в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В связи с этим Заместитель прокурора Самарской области вправе повторно подать апелляционную жалобу, представив вместе с ней мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 3 статьи 259 и пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Заместителя прокурора Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2011 по делу N А55-12318/2011 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 6 л.

Судья

Е.И. Захарова