Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г. N 15АП-9984/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-7792/2011

21 сентября 2011 г.

15АП-9984/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Х.Тимченко

судей М.В. Ильиной, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крахмальной М.П.

при участии:

от истца: явка представителя не обеспечена, уведомлены надлежащим образом;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, уведомлены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с

ограниченной ответственностью "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 15.07.2011 по делу N А32-7792/2011.

по иску открытого акционерного общества "Подсобное сельскохозяйственное предприятие "Васюринское" (ОГРН 1072312008218,ИНН 2312138537)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" (ОГРН 1022304974097, ИНН 2312018906)

о взыскании 756 982.04 руб.,

принятое судьей Сидоровой И.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество подсобное сельскохозяйственное предприятие "Васюринское" (далее - ОАО ПСП "Васюринское", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" (далее - ООО "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат", ответчик) о взыскании 775 104 рублей 79 копеек - задолженности по договору купли-продажи сельскохозяйственных животных от 12.08.2010, а также пени за просрочку платежей в размере 44004 руб. 79 коп.(с учетом уточнений первоначально заявленных требований, принятых определением суда от 24.05.2010 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации . (лист дела 77, 78).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате денежных средств за переданных по договору от 12.08.2010 сельскохозяйственных животных.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" взыскано 731 100 рублей основного долга, 43 532 рубля 21 коп. пени, 600 рублей судебных издержек; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Суд установил ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного по договору от 12.08.2010 товара, признал расчет задолженности, произведенный истцом с учетом исправленной арифметической ошибки при расчете пени, отвечающим условиям договора и требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2011 в части и принять по делу новый судебный акт, которым уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки до 21 038 рублей 69 копеек и расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Заявитель жалобы указал, что взысканию подлежит неустойка, предусмотренная договором купли-продажи сельскохозяйственных животных от 12.08.2010: 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что составляет 21038 руб. 69 коп., истцом же неправомерно заявлены требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Согласно п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку сторонами не заявлено о проверке судебного акта в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает необходимым проверить законность судебного акта только в обжалуемой части.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.08.2010 между ОАО ПСП "Васюринское" (продавец) и ООО "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" (покупатель) заключен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя сельскохозяйственных животных: коровы фуражные в количестве 45 голов (далее -животные), а покупатель - принять и оплатить животных (лист дела 11-13).

Пунктом 2.1 договора предусмотрен порядок определения стоимости договора из расчета 45 рублей (в том числе НДС 10%) за 1 кг живого веса, исходя из фактического веса, определяемого при передаче, и отражаемого в акте приема-передачи, являющемся неотъемлемой частью договора.

Оплата животных производится в срок не позднее 30 календарных дней с момента передачи по акту.

В материалах дела содержится акт приема-передачи от 24.08.2010, согласно которого истец передал ответчику животных общим весом 553 кг (лист дела 13).

Во исполнение условий договора ОАО ПСП "Васюринское" поставило комбинату животных на общую сумму 836 100 рублей, что подтверждается товарными накладными от 24.08.2010 N 66 и 67 (лист дела 14, 16).

Вследствие частичной оплаты товара по настоящему договору у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 731 100 рублей.

Поскольку сумма задолженности подтверждена представленными в дело документами: договором, актом приема передачи животных от 24.08.2010 г., товарной накладной N 67 от 24.08.2010 г., N 66 от 24.08.2010 г.,счет-фактурой 000116, 000115 от 24.08.2010 г., актом сверки расчетов от 17.05.2011 г., не оспорена ответчиком, суд первой инстанции руководствуясь ст.ст. 309,310, 506,516 ГК РФ правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 731100 руб. задолженности. Решение суда в указанной части заявитель жалобы не оспаривает.

Как следует из иска, ОАО ПСП "Васюринское" заявило также требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8.25% в сумме 44004 руб. 79 коп.

Суд первой инстанции, установив допущенные при расчете ошибки, произвел расчет, в результате которого сумма процентов за период с 24.09.2010 г. по 08.10.2010 г. составила 43532 руб. 21 коп. Указанный расчет судом апелляционной инстанции признан правильным.

ООО "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" в апелляционной жалобе заявил о неправомерности взыскания процентов, ссылаясь на пункт 4.3 договора, по которому за несвоевременную оплату за полученных животных покупатель оплачивает продавцу пени из расчета 0,01% от суммы просроченной задолженности. По расчету истца договорная неустойка составляет 21038 руб. 69 коп.

В отзыве на апелляционную жалобу истец представил контррасчет договорной неустойки 0,01% за каждый день просрочки, сумма которой составляет 26595 руб. 05 коп.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, исключая в качестве общего правила возможность применения двух мер ответственности при просрочке платежа по договорным обязательствам, комментируемое Постановление указывает на право кредитора выбрать одну из них для целей предъявления требования без представления доказательств наличия и размера убытков.

На запрос суда апелляционной инстанции, истец пояснил, что при предъявлении иска он заявил о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, а не о взыскании неустойки.

При таких обстоятельствах, довод апелляционной жалобы о необходимости взыскания неустойки, а не процентов согласно статье 395 ГК РФ, отклонен судом апелляционной инстанции, оснований для отмены обжалуемой части решения не имеется.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся по заявителя жалобы. При подаче апелляционной жалобы ООО "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" оплатило в федеральный бюджет 2000 руб. платежным поручением N 8823 от 09.08.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2011 по делу N А32-7792/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов