Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2010 г. N 17АП-1975/10

г. Пермь

23 марта 2010 г.

Дело N А60-41518/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО Производственно-строительное предприятие "Строительные изделия" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2009 года по делу N А60-41518/2009

по заявлению ООО Производственно-строительное предприятие "Строительные изделия"

к 1) Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области, 2) Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области

об оспаривании решений налоговых органа,

установил:

25.02.2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО Производственно-строительное предприятие "Строительные изделия" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2009 года по делу N А60-41518/2009.

Определением от 26.02.2010 года жалоба оставлена без движения в связи с тем, что жалоба подана в нарушение требований ч. 1 ст. 260, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, то есть апелляционная жалоба не содержит подписи лица, подающего апелляционную жалобу или его представителя, уполномоченного на подписание жалобы, доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить надлежащим образом обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 22.03.2010 года.

Определением суда заявителю жалобы было разъяснено, что согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в установленный судом срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

Данное определение ООО Производственно-строительное предприятие "Строительные изделия" получено 05.03.2010 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления по адресу пр. Ленинградский, 72, г. Нижний Тагил, Свердловская область.

22.03.2010 года во исполнение определения суда в апелляционный суд от ООО Производственно-строительное предприятие "Строительные изделия" с использованием средств факсимильной связи поступили описи о направлении апелляционной жалобы сторонам по делу в количестве 2 штук.

Однако, как указано в определении об оставлении апелляционной жалобы от 26.02.2010 года, апелляционная жалоба не содержит подписи лица, подающего апелляционную жалобу.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований п.1 ст. 260 АПК РФ, данное обстоятельство, явившееся основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не устранено

В соответствии со ст. 264 АПК РФ и Постановлением Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения, о чем заявителю было разъяснено в резолютивной части определения от 26.02.2010 года, с указанием на то, что в случае не устранения обстоятельств до 22.03.2010 года, апелляционная жалоба будет возвращена 23.01.2010 года.

Заявлений или ходатайств о продлении срока устранения вышепоименованных обстоятельств или о наличии препятствий по исполнению требования определения суда от заявителя апелляционной жалобы не поступало.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены надлежащим образом обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО Производственно-строительное предприятие "Строительные изделия".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г.Н. Гулякова