Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г. N 15АП-9987/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-15429/2011

21 сентября 2011 г.

15АП-9987/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.А.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.

при участии:

от истца - представитель Пензиев С.В. по доверенности от 11.01.2010;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТАВАД и К" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2011 по делу N А32-15429/2011

по иску ОАО "Трест "Южный сахар" (ОГРН 1022301598494, ИНН 7705032477)

к ответчику ООО "ТАВАД и К" (ОГРН 1062315038928, ИНН 2315123345)

о взыскании 312152 руб. 81 коп.

принятое в составе судьи Шевченко А.Е.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Трест "Южный сахар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТАВАД и К" о взыскании задолженности в размере 308476 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3676 руб. 01 коп.

Решением от 12.07.2011 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 308476 руб. 80 коп. задолженности и 3676 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение мотивировано тем, что истцом обязательства по договору исполнены, ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не выполнил. В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что cудом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку истцом не была исполнена обязанность по предоставлению копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "ТАВАД и К" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.04.2011 между сторонами заключен договор N 276-кмп-нф (л.д. 6-7), согласно которому ОАО "Трест "Южный сахар" (продавец) обязалось передать в собственность ООО "ТАВАД и К" (покупатель) сухое молоко (СОМ), сыры и молочную продукцию на условиях настоящего договора, в сроки, ассортименте, количестве, по цене и базису поставки, согласованных сторонами и указанных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, и (или) накладных на отпуск товара, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него определенные в спецификации и (или) накладной денежные средства (цену) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора количество, ассортимент, цена единицы товара, общая сумма поставляемого товара определяются продавцом по согласованию с покупателем и указываются в спецификациях и (или) накладных на отпуск товара. Спецификации (накладные) подписываются уполномоченными представителя сторон (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора товар поставляется в сроки, указанные в спецификации. При этом, датой поставки считается дата отметки покупателя в накладной на отпуск товара, если иное не указано в спецификации.

Отпуск и приемка товара оформляются накладной на отпуск товара, оформленной в установленном порядке (пункт 5.4 договора).

Во исполнение названного договора, продавец по товарным накладным N НФ-00008611 от 02.04.2011, N НФ-0006079 от 09.04.2011, N НФ-0009486 от 11.04.2011, N НФ-00009485 от 11.04.2011, N НФ-0009484 от 11.04.2011, N НФ-0009483 от 11.04.2011 (л.д. 8-10) поставил покупателю товар на сумму 397246 руб. 96 коп.

По приходным кассовым ордерам N НФ-00009487 от 25.05.2011 и N НФ-0006079 от 09.04.2011 покупатель произвел частичную оплату поставленного товара в размере 88770 руб. 16 коп. (л.д. 12, 13).

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате товара в полном объеме, ОАО "Трест "Южный сахар" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по указанным выше товарным накладным на общую сумму 397246 руб. 96 коп., оплата товара в полном объеме не произведена.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.

Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной форма ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственным комитетом Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 N 132 "Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" в случае доставки автомобильным транспортом - товарно-транспортной накладной N 1-Т

Факт передачи товара покупателю подтвержден названными выше товарными накладными (л.д. 8-11), ответчик получение товара не оспаривает.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку оплата поставленного товара ответчиком произведена не в полном объеме, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере - 3676 руб. 01 коп. исходя из суммы задолженности в размере 308476 руб. 08 коп., количества дней просрочки, определенном в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1999 и учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент обращения истца в суд с иском - 8,25 %. Расчет процентов проверен и признан правильным, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами заявителем жалобы не представлен.

Ссылка заявителя жалобы на необоснованное отклонение ходатайства об отложении судебного заседания в связи с непредставлением истцом копии искового заявления и приложенных к нему документов признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В данном случае, ООО "ТАВАД и К" о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания извещено надлежащим образом (почтовое уведомление - л.д. 40).

Доказательства обращения в суд ООО "ТАВАД и К" с ходатайством об отложении судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий

При этом, в названной выше норме предусмотрено право суда отложить судебное заседание, в случае признания невозможности рассмотреть дело.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что приложенная к апелляционной жалобе телеграмма об отложении судебного заседания мотивирована отсутствием у ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов, на необходимость представления суду дополнительных доказательств и пояснений в ходатайстве не указано.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, ответчик в ходе рассмотрения дела имел возможность заблаговременно ознакомиться с материалами дела, заявить о своих возражениях по заявленным исковым требованиям, однако, своими процессуальными правами не воспользовался.

В апелляционной жалобе заявитель также не ссылается на наличие каких - либо дополнительных доказательств, либо на наличие возражений по существу решения.

При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2011 по делу N А32-15429/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Кузнецов С.А.

Судьи

Баранова Ю.И. Величко М.Г.