Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 11АП-9403/11

23 сентября 2011 г.

Дело N А65-8271/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.

с участием:

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 г. в зале N 7 апелляционную жалобу Маняповой Танзилэ Султановны, Челябинская область, г. Карталы, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2011 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А65-8271/2011 (судья Иванов О.И.) по иску Маняповой Мунаверы Файзулловны, Челябинская область, г. Карталы, к НП "Саморегулируемая организация "Гильдия Арбитражных управляющих", г. Казань, Хафизовой Фардане Абдулловне, г. Казань, о взыскании 1 573 576 руб. капитализированных платежей.

УСТАНОВИЛ:

Маняпова Мунавера Файзуловна, г.Карталы, Челябинская обл., (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация" "Гильдия арбитражных управляющих", г.Казань, Хафизовой Фардане Абдулловне, г.Казань о взыскании с Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" Республики Татарстан (ОГРН 1021603626098) 1 573 576 рублей капитализированных платежей.

Определением суда от 28 июня 2011 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на том основании, что в связи со смертью Маняповой Мунаверы Файзулловны иск подан неуполномоченным лицом.

Кроме того, отказано в удовлетворении ходатайство Маняповой Тэнзилэ Султановны на проведение процессуальной замены вместо Маняповой Мунаверы Файзулловны.

В апелляционной жалобе Маняпова Танзилэ Султановна просит определение от 28 июня 2011 года отменить, считая, что исковое заявление подано уполномоченным лицом, поскольку у нее имеется доверенность от имени Маняповой Мунаверы Файзулловны.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон, в том числе и уполномоченного органа, согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 28 июня 2011 года.

Как усматривается из искового заявления, Маняпова М.Ф. в период работы в СХПК "Ашит" получила увечье вследствие несчастного случае на производстве в связи с чем, ей выплачивались страховые выплаты за счет бюджета Фонда социального страхования (ФСС). Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2006 по делу N А65-25224/2005 в отношении СХПК "Ашит" было открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4.09.2006 требования в отношении Маняповой М.Ф. и Сагитова А.А. - кредиторов должника с общей суммой - 1 357 074,91 рублей включены в реестр требований СХПК "Ашит", РТ, Арский район в состав первой очереди. Определением от 10.07.2008 завершено конкурсное производство. Согласно утвержденному отчету, полностью погашены требования кредиторов второй очереди в сумме 861 889,50 рублей. Требования кредиторов первой очереди в сумме 1 357 074,91 рублей не погашались из-за отсутствия средств. Истец, ссылаясь на нормы ст.22 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) считает, что ответчики нарушили требования Закона о банкротстве.

Между тем, согласно справки, выданной нотариусом Нотариального округа Варненского муниципального района Челябинской области С.К.Хамзиной, Маняпова Мунавера Файзуловна умерла 08.11.2010 г. и по заявлению Маняповой Т.С., наследника по закону, заведено наследственное дело N 110 за 2011 год (л.д. 44).

Следовательно, исковое заявление, поступившее в суд 21.04.2011, не могло быть подано лично Маняповой Мунаверой Файзуловной.

При этом суд отмечает, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 188 Гражданского кодекса РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

В этой связи исковое заявление, вопреки доводам апелляционной жалобы, не могло быть подано на основании доверенности от Маняповой Мунаверы Файзуловны на имя Маняповой Танзилэ Султановны.

Таким образом, является правомерным вывод суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим право его подписывать.

Также судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства Маняповой Танзилэ Султановны о процессуальном правопреемстве, поскольку отсутствуют доказательства того, что Маняпова Т.С. вступила в наследство и является правопреемником истца.

Кроме того, поскольку Маняпова М.Ф. фактически не могла предъявить иск в арбитражный суд, отсутствуют основания для удовлетворения заявления Маняповой Т.С. на проведение замены.

Судебная коллегия отмечает, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, то определение от 28 июня 2011 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2011 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А65-8271/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий /

Е.Я. Липкинд

Судьи

О.Н. Радушева /Г.М. Садило