Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 11АП-10144/11

23 сентября 2011 г.

дело N А65-7061/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А., судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца открытого акционерного общества "Татарстанские зерновые технологии", г.Казань, - представитель не явился, извещен,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "ТК "Самолет", - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК "Самолет",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2011 г.. принятое по делу N А65-7061/2011 (судья Абдрахманов И.И.)

по иску открытого акционерного общества "Татарстанские зерновые технологии", г.Казань (ИНН 1655064511), к обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Самолет", г.Казань (ИНН 10661016869) о взыскании задолженности в размере 142 715 руб.06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Татарстанские зерновые технологии", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Самолет", г.Казань (далее - ответчик), о взыскании 142 715 руб.06 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2011 г.. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Ссылается на то, что акт потребления электроэнергии от 31 марта 2010 г., содержит арифметические ошибки, подписан ответчиком ошибочно, а объем фактически потребленной электроэнергии в десять раз меньше, чем в нем указано.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2011 г.. принятое по делу N А65-7061/2011 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.12.2009 г. между открытым акционерным обществом "Татарстанские зерновые технологии" (абонентом) и обществом с ограниченной ответственностью "ТК "Самолет" (субабонентом), заключен договор N 2-э на передачу электрической энергии, по условиям которого истец обязался бесперебойно передавать ответчику электрическую энергию через присоединенную сеть, а ответчик обязуется оплачивать полученную электрическую энергию. (л.д.5-7).

Во исполнение принятых обязательств, истец в период с 01.12.2009 г. по 01.04.2010 г. поставил ответчику электроэнергию, на сумму 142,715 руб. 06 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела актом от 31 марта 2010 г. подписанным сторонами без разногласий.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии и наличие задолженности послужило основанием к предъявлению настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с актом потребления электроэнергии согласно контрольно- расчетному счетчику N 01822316 от 31 марта 2010 г., подписанному сторонами без разногласий, потребление электрической энергии ответчиком с учетом потерь составило: в декабре 2009 г. - 8400 кВт*ч, в январе 2010 г. - 11574 кВт*ч, в феврале 2010 г. - 5460 кВт*ч, в марте 2010 г. - 10700 (л.д.8), на сумму 142,715 руб. 06 коп.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями названных норм, установив, что стороны по делу состоят в договорных отношениях, передача электрической энергии производилась истцом непосредственно на объект ответчика, а доказательства исполнения обязательства по оплате стоимости полученной электроэнергии в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца 142,715 руб. 06 коп.

Доводы ответчика о том, что акт от 31 марта 2010 г. содержит арифметические ошибки, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку этот документ подписан им без возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление доказательств в возражении заявленного требования является правом и обязанностью ответчика, который несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Оспаривая расчет истца, ответчик свой расчет ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не представлял ежемесячные акты снятия показаний приборов учета, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от оплаты оказанных услуг.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2011 г.. принятое по делу N А65-7061/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин