Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 11АП-9778/11

23 сентября 2011 г.

Дело N А55-6463/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой Ю.А.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО "СРК "Твой Дом" - не явились, извещены;

от истца ЗАО "СТД" - представитель Проскурина Т.У., доверенность от 10.09.2009 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительно-риэлтерская компания "Твой Дом", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2011 года, принятое по делу NА55-6463/2011 судьей Стениной А.В.,

по иску закрытого акционерного общества "Самарский Торговый Дом" (ИНН: 6315325684, ОГРН: 1026300957979), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-риэлтерская компания "Твой Дом" (ИНН: 6319128408, ОГРН: 1066319096964), г. Самара,

о взыскании задолженности в сумме 1 107 727 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Самарский Торговый Дом" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Риэлторская Компания "Твой Дом"о взыскании задолженности в сумме 1107727 руб. 60 коп. по договору купли-продажи товарного бетона, железобетонных и бетонных изделий.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2011 года по делу N А55-6463/2011 исковые требования удовлетворены. С ООО "Строительно-Риэлторская Компания "Твой Дом", 443084, Самарская область, Самара, Ново-Вокзальная,215 в пользу ЗАО "Самарский Торговый Дом" 443010, Самарская область, Самара, Фрунзе,161, взыскана задолженность в сумме 1107727 руб. 60 коп. по договору купли-продажи товарного бетона, железобетонных и бетонных изделий и госпошлину в сумме 24077 рублей 28 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СРК "Твой Дом" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт.

При этом в жалобе заявитель указал, что судом без должной оценки оставлено предложение ответчика о заключении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ЗАО "СТД" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 14.05.2009 г. между ООО "ДСК ЖБИ N 3" ("Продавец") и ООО "Строительно-риэлторская компания "Твой Дом" ("Покупатель"), был заключен договор N 101 купли- продажи товарного бетона, железобетонных и бетонных изделий.

В соответствии с вышеуказанным договором в адрес ответчика истцом была отгружена продукция на общую сумму 1107727 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами. Поскольку поставленная продукция ответчиком не оплачена, то за ООО "Строительно-риэлторская компания "Твой Дом" числится задолженность в сумме 1107727 руб. 60 коп. перед ООО "ДСК ЖБИ N 3", что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО "СРК "Твой Дом" и ООО "ДСК ЖБИ N 3".

В соответствии с договором уступки права требования задолженности N 19/уст/10 от 01.10.2010 г. право требования задолженности по договору купли-продажи N 101 от 14.05.2009 г. с ООО "Строительно-риэлторская компания "Тдюй Дом" в сумме 1107727 руб. 60 коп. передано ЗАО "Самарский Торговый Дом" в соответствии со ст. 382 ГК РФ. ЗАО "Самарский Торговый Дом" (Новый кредитор) надлежащим образом уведомил ООО "Строительно-риэлторская компания "Твой Дом" (Должник) об уступке права требования задолженности по договору купли-продажи N 101 от 14.05.2009 г. в сумме 1107727 руб. 60 коп. (л.д. 49-51).

Получение уведомления и наличие данной задолженности подтверждается письмом ответчика исх. N 376 от 24.11.2010 г., где он предложил оформить на Нового кредитора - ЗАО "Самарский Торговый Дом" договоры долевого участия на объекты долевого строительства в новостройках во исполнение п.4.2. договора купли-продажи N 101 от 14.05.2009 г.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу статей 488, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования исходя из следующего.

Истец полностью выполнил свои обязательства по договору. Ответчик свои обязательства перед истцом по оплате исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность ответчика перед истцом. Сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно акту взаимных расчетов, подписанному сторонами без разногласий составляет 1107727 руб. 60 коп.

Довод заявителя жалобы не принимается апелляционным судом, поскольку не является основанием для отмены принятого судебного акта, кроме того до настоящего времени со стороны ответчика в адрес истца не поступало никаких предложений на предмет заключения мирового соглашения по рассматриваемому спору.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2011 года по делу N А55-6463/2011, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2011 года по делу N А55-6463/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-риэлтерская компания "Твой Дом", г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина