Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 13АП-7450/11

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2011 г.

Дело N А21-9093/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Шатуновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-7450/2011, 13АП-8853/2011, 13АП-8850/2011) ОАО "Банк ВТБ", ОАО "Петрокоммерц", ОАО "Альфа-Банк" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.04.2011 по делу N А21-9093/2010 (председательствующий Скорнякова Ю.В., судьи Емельянова Н.В., Пахомова Т.В. ), принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Клондайк Строй"

при участии:

от конкурсного управляющего должника: представителя Чичвинцевой И.А.(доверенность от 14.06.2011)

от ОАО "Банк ВТБ": представителя Алексеевой Е.О. (доверенность N 350000/944-Д от 08.04.2011)

от ОАО "Петрокоммерц": представителя Валейчик С.К. (доверенность от 29.06.2011)

установил:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Клондайк Строй" (далее - ООО "Клондайк Строй", должник, ОГРН 1023900771311) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании предприятия несостоятельным (банкротом) в порядке статей 3, 6, 7, 8, 9, 37, 38, 224 - 226 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением суда от 13.12.2010 ООО "Клондайк Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Тарасов В.Е.

14.03.2011 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в связи с отсутствием имущества должника и выполнением всех мероприятий конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.04.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Клондайк Строй" завершено.

Не согласившись с выводами указанного судебного акта, ОАО "Банк ВТБ", ОАО "Петрокоммерц", ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратились в суд с апелляционными жалобами.

ОАО "Банк ВТБ" в апелляционной жалобе просит определение суда о завершении конкурсного производства отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Податель жалобы полагает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущено нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. Завершение процедуры конкурсного производства до рассмотрения всех заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов является, по мнению Банка, невозможным, поскольку в противном случае нарушается баланс интересов всех кредиторов, своевременно заявивших требования о включении в реестр требований кредиторов.

По мнению Банка, принятый судебный акт препятствует дальнейшему движению дела и исключает для Банка возможность реализации своих процессуальных прав. Определение суда о завершении конкурсного производства принято судом до истечения периода, определенного самим же судом (конкурсное производство открыто до 13.06.2011), в то время как судебное заседание по рассмотрению требований ОАО "Банк ВТБ" было назначено на 12.04.2011.

Кроме того, судом первой инстанции было допущено нарушение или неправильное применение норм материального права, неприменение закона, подлежащего применению), неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что конкурсным управляющим осуществлены не все мероприятия, предусмотренные законом о банкротстве, что препятствовало завершению конкурсного производства до окончания проведения соответствующих мероприятий.

Конкурсным управляющим не проанализировано финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, также не проведена проверка на наличие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО "Клондайк Строй", не приняты все меры, направленные на выявление имущества должника, не произведена передача на архивное хранение документов по личном у составу должника, а также не приложен к отчету документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Апелляционные жалобы ОАО "АЛЬФА-БАНК" и ОАО "Петрокоммерц" содержат аналогичные доводы. В апелляционных жалобах кредиторы также просят определение суда отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства отказать.

В судебном заседании представители ОАО "Банк ВТБ", ОАО "Петрокоммерц" доводы, изложенные в своих апелляционных жалобах, поддержали.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства иные участвующие в деле лица, в том числе податель апелляционной жалобы ОАО "АЛЬФА-БАНК" своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие. .

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2010 ликвидируемый должник ООО "Клондайк Строй" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Тарасов В.Е.

В установленный законом срок (в течение 30 календарных дней с даты публикации сообщения) кредиторы ОАО "Банк ВТБ", ОАО "АЛЬФА-БАНК", ОАО "Петрокоммерц" обратились в Арбитражный суд Калининградской области с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов ООО "Клондайк Строй".

Требования ОАО "Банк ВТБ", ОАО "АЛЬФА-БАНК", ОАО "Петрокоммерц" в январе 2011 были приняты к производству и назначены к рассмотрению на 12.04.2011.

15.03.2011 до рассмотрения в установленном законом порядке требований кредиторов в суд поступило заявление конкурсного управляющего должника о завершении конкурсного производства. Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего было назначено судом на 04.04.2011. По результатам рассмотрения судом первой инстанции было вынесено определение о завершении конкурсного производства. При этом суд первой инстанции пришел к выводу, что все необходимые мероприятия в процедуре проведены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, считает их ошибочными, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что требования кредиторов были своевременно предъявлены к должнику, приняты судом к производству и назначены к рассмотрению.

Вместе с тем, суд первой инстанции, не рассмотрев требования кредиторов, завершил конкурсное производство, и тем самым нарушил права кредиторов, предусмотренные законом.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства, исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что завершение процедуры конкурсного производства до истечения установленного срока при наличии принятых к производству и нерассмотренных требований кредиторов нарушает баланс интересов сторон.

Как было отмечено ранее возбуждение дела о банкротстве производится в интересах кредиторов, которые в результате выявления имущества должника и формирования конкурсной массы, надеются получить удовлетворение своих денежных требований к должнику, а в случае отсутствия у должника имущества и денежных средств и завершения конкурсного производства - имеют основания для законного списания безнадежной задолженности. Но только в том случае, если они являлись лицами, участвующими в деле о банкротстве и их требования были установлены и включены в реестр требований кредиторов должника (в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными).

Завершая конкурсное производство до установления требований кредиторов должника, суд первой инстанции лишил проведение процедуры банкротства ООО "Клондайк Строй" всякого смысла.

В силу указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает требования кредиторов, изложенные в апелляционных жалобах, подлежащими удовлетворению, а определение суда первой инстанции о завершении процедуры конкурсного производства подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.04.2011 по делу N А21-9093/2010 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Тарасова В.Е. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Клондайк Строй" - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова Е.А. Сомова