Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 13АП-9413/11

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2011 г.

Дело N А26-60/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Поповой Н.М., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Русаковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9413/2011) ООО "ТРИО"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.04.2011 по делу N А26-60/2011(судья Шалапаева И.В.), принятое

по исковому заявлению ООО "Транс Авто"

к ООО "ТРИО"

о взыскании 423 659 руб. 21 коп.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транс Авто" (394016, Воронежская обл, Воронеж г, Беговая ул, 96а, оф. 5 , ОГРН 1083668046901) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИО" (185035, Карелия Респ, Петрозаводск г, Ленина пр-кт, 16, ОГРН 1071001007912) о взыскании 423 659 руб. 21 коп. убытков, причинённых в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору N 62 от 05.06.2009 оказания транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок на автомобильном транспорте, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 11.04.2011 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме в части взыскания убытков, а в части расходов на оплату услуг представителя частично в сумме 15 000 руб.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции неверно изложены фактические обстоятельства дела, которые не соответствуют, представленным истцом документам. Ответчик указывает, что в представленных суду товарно-транспортных накладных не содержится ссылки на ООО "ТРИО" или ООО "Транс Авто", в связи с чем, возложение на ответчика ответственности на основании статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации является неправомерным, поскольку договор перевозки товара по спорным накладным с ООО "ТРИО" не заключен. В накладных отсутствует указание на то, что ООО "ТРИО" является перевозчиком груза. Каких-либо денежных средств за эту перевозку ответчик не получал.

Представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно материалам дела, ООО "ТРИО" (перевозчик) и ООО "Транс Авто" 05.06.2009 (заказчик) заключили договор N 62 оказания транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок на автомобильном транспорте (далее - договор).

В рамках исполнения договора, ООО "ТРИО" приняло от грузоотправителя ОАО "Пивоваренная компания Балтика" (Санкт-Петербург) к перевозке груз, поименованный в товарно-транспортных накладных N 051045/09 от 06.06.2009 и N 051044/09 от 05.06.2009 (бутылочного и баночного пива). Грузополучателем является ООО "Торговый дом "Адвент" (Петрозаводск). Стоимость перевозимого груза составила 423 659 руб. 21 коп.

Перевозка и экспедиция груза осуществлялась ООО "ТРИО" автомашиной Вольво регистрационный знак Е 080 тн 10 с прицепом АЕ 7521/10, под управлением водителя Стельмаха С.П.

06.06.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был уничтожен перевозимый груз. Факт полного уничтожения груза подтверждён актами 4 и 5 от 08.06.2009, подписанными без разногласий представителями грузототправителя, грузополучателя и водителем Стельмахом С.П.

Оплатив выставленное в адрес ООО "Транс Авто" требование о возмещении ущерба в сумме 423 659 руб. 21 коп., со ссылкой на договор N 62 от 05.06.2009, истец претензией исх. N 31/07/09 от 31.07.2009 (л.д.51) предложил ответчику компенсировать стоимость утраченного груза.

В ответ на претензию ООО "ТРИО" в письме от 19.08.2009 (л.д.52) сообщило о проведении претензионной работы по взысканию с виновной в ДТП стороны ущерба и обещало, что после уплаты виновной стороной ущерба ООО "ТРИО" удовлетворит претензию ООО "Транс Авто".

Отсутствие удовлетворения претензии и возмещения ущерба, послужило основанием для обращения ООО "Транс Авто" в арбитражный суд.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Руководствуясь нормами статей 2, 401, 785, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями статьи 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обязанности ответчика возместить истцу ущерб в заявленной истцом сумме.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Положениями пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта) и статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело.

Согласно пункту 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае утраты груза перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере стоимости утраченного груза.

Факт утраты груза во время перевозки подтверждается материалами дела. Доказательств утраты груза по независящим от него причинам, ответчиком не представлено.

ДТП не относится к таким обстоятельствам. Кроме того, в п. 8.1 Договора стороны определили понятие "непреодолимая сила", в числе которых ДТП также не значится.

Доводы ООО "ТРИО" о том, что оно не является надлежащим ответчиком, поскольку перевозку груза осуществлял водитель Стельмах С.П., являющийся предпринимателем, в собственности которого находится тягач Вольво Е 080 ТН10, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Ссылка ответчика на отсутствие в товарных накладных упоминаний об организациях истца и ответчика является несостоятельной, равно как и ссылка на то, что водитель, осуществлявший перевозку спорного груза, не состоял в трудовых отношениях с ответчиком.

Согласно статье 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 4.1 договора N 62 от 05.06.2009 перевозка осуществляется на основании заявки заказчика на перевозку груза.

Истцом в материалы дела представлена заявка-договор N П0000472 (л.д.23) ООО "Транс Авто", подписанная ООО "ТРИО" в качестве перевозчика. Заявка содержит сведения о маршруте перевозимого груза (Санкт-Петербург-Петрозаводск), сроке доставки (06.06.2009), сведения о грузе (пиво, вес 21 т), транспортном средстве (тягач Вольво Е 080 ТНМО), на котором будет осуществлена перевозка, а также сведения о водителе (Стельмах С.П.).

В товарных накладных также указаны вышеперечисленные сведения.

В соответствии с п. 4.5. договора прием груза к перевозке удостоверяется в товарно-транспортной накладной подписью водителя-перевозчика, а получение груза удостоверяется подписью и печатью грузополучателя. Товарные накладные содержат указанные сведения.

Согласно п. 2.2 договора перевозчик осуществляет транспортные и экспедиторские услуги заказчику силами свих водителей-экспедиторов. При этом, Договор не содержит условия о том, что водители обязаны состоять в трудовых отношениях с ответчиком.

Таким образом, следует признать, что представленные в материалы дела документы подтверждают факт осуществления ООО "ТРИО" по заявке ООО "Транс Авто" перевозки спорного груза в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

В соответствии с п.6.2 договора перевозчик несет ответственность за полную или частичную утрату груза или за его повреждение, произошедшее с момента принятия груза к перевозке и до момента его сдачи, в сумме нанесенного ущерба исходя из стоимости груза к моменту его принятия к перевозке.

Факт повреждения груза в результате его перевозки ответчиком подтверждается представленными документами об обстоятельствах и участниках ДТП.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы противоречат представленным в дело доказательствам, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.04.2011 по делу N А26-60/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Н.М. Попова В.Б. Слобожанина