Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 15АП-9538/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-8428/2011

23 сентября 2011 г.

15АП-9538/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Винокур И.Г.

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.

при участии:

от конкурсного управляющего ЗАО Производственно-коммерческая фирма "Кубаньвтормет" Губина А.А.: Смола Д.С., представитель по доверенности от 06.06.2011

от Лигорн Юридические и Консультативные услуги": Шмидт Ю.Н., представитель по доверенности от 06.06.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО Производственно-коммерческая фирма "Кубаньвтормет" Губина А.А.

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2011 по делу N А32-8428/2011

по иску конкурсного управляющего ЗАО Производственно-коммерческая фирма "Кубаньвтормет" Губина А.А.

к ответчику "Лигорн Юридические и Консультативные услуги"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

принятое в составе судьи Мазуренко М.А.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" - конкурсный управляющий Губин Алексей Александрович (далее - истец, акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к "Лигорн Юридические и Консультативные услуги" (далее - ответчик) об истребовании из незаконного владения следующего имущества:

1. Вексели N 75, 74, 73, 72, 71, 70, 69, 68, 67, 66 составлены 29.11.2005 года в которых указано, что ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" обязуется оплатить по данным простым векселям денежную сумму в размере 500 000 рублей непосредственно ЗАО " Компания ЭКА ТРАНС" (г. Москва, пер. Трехпрудный д. 11-13) или по его приказу любому другому лицу.

2. Вексели N 124 составлен 29.12.2006 года в котором указано, что ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" обязуется оплатить по данному простому векселю 1 716 036 рублей непосредственно ООО "ЛИТМОНТ" (г. Москва, Трехгорный вал, д.6, стр.13) или по его приказу другому лицу.

3. Вексели N 123, 122, 119, 120, 121, 118, 117, 116, 115, 114, 113, 112, 111, 110, 109 составлены 29.12.2006 года в которых указано, что ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" обязуется оплатить по данным простым векселям 2 000 000 рублей непосредственно ООО "ЛИТМОНТ" (г. Москва, Трехгорный вал, д.6, стр.13) или по его приказу другому лицу.

4. Вексель N 107 составлен 28.11.2005 года в котором указано, что ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" обязуется оплатить по данному простому векселю денежную сумму в размере 1 136 000 рублей непосредственно ООО " ЭКАТРЕЙД МЕТ" (Московская область, г. Щелково, ул. Заводская, д.2) или по его приказу другому лицу.

5. Вексели N 106, 105, 104, 103, 102, 101, 100, 99, 98, 97, 96, 95, 94, 93, 92, 91, 90, 89, 88 составлен 28.11.2005 года в которых указано, что ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" обязуется оплатить по данным простым векселям денежную сумму в размере 2 000 000 рублей непосредственно ООО " ЭКАТРЕЙД МЕТ" (Московская область, г. Щелково, ул. Заводская, д.2) или по его приказу другому лицу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.11г. в удовлетворении иска отказано.

ЗАО Производственно-коммерческая фирма "Кубаньвтормет" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО Производственно-коммерческая фирма "Кубаньвтормет" Губина А.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель Лигорн Юридические и Консультативные услуги" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Условиями удовлетворения виндикационного иска является: наличие у истца вещных прав в отношении истребуемого имущества, фактическое нахождение вещи у ответчика, порочность владения вещью ответчиком, отсутствие оснований для признания ответчика добросовестным приобретателем.

В соответствии со ст. 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов. При этом, законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными.

Согласно п. 14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" приобретатель считается недобросовестным, если он до или в момент приобретения знал о том, что вексель выбыл из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли. Грубая неосторожность приобретателя имеет место в том случае, когда приобретатель в силу сложившихся условий оборота должен был знать о факте выбытия векселя из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли (в частности, если вексель был приобретен после опубликования собственником в печати информации об утрате либо краже векселя, о чем приобретатель векселя по обстоятельствам дела не мог не знать).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом согласно п. 2 ст. 9 того же Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отказывая в удовлетворении исковых требований по настоящему делу, суд первой инстанции правильно принял во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А32-25486/2008.

При рассмотрении указанного дела установлено, что определением суда от 08.12.08г. по делу N А32-25486/2008 в отношении ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" введена процедура наблюдения. Определением от 30.03.09г. временным управляющим утвержден Губин А.А. Сообщение о введении в отношении ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N70 от 18.04.09г.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2009 г.. по делу N А32-25486/2008 ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Губин А.А.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" (должник) "Лигорн Юридические и Консультативные услуги" (кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 75 852 036 руб.

Определением суда от 15.06.2010 г.., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.1110г., включены в реестр требований кредиторов ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" 75 852 036 руб.

В указанных судебных актах указано, что векселя N 75, 74, 73, 72, 71, 70, 69, 68, 67, 66 составлены 29.11.2005 г., в них указано, что ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" обязуется оплатить по данным простым векселям денежную сумму в размере 500 000 руб. непосредственно ЗАО "Компания ЭКА ТРАНС" (г. Москва, Трехпрудный пер., д. 11-13) или по его приказу любому другому лицу. Вексель подписан генеральным директором ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" Мариморовичем В.В. Вексель N 124 составлен 29.12.2006 г., в нем указано, что ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" обязуется оплатить по данному простому векселю 1 716 036 руб. непосредственно ООО "ЛИТМОНТ" (г. Москва, Трехгорный вал, д.6 стр. 13) или по его приказу любому другому лицу. Вексель подписан генеральным директором ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" Мариморовичем В.В. Векселя N 123, N 122 , 119 120, 121 118, 117, 116, 115, 114, 113, 112, 111, 110, 109 составлены 29.12.2006 г., в них указано, что ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" обязуется оплатить по данным простым векселям 2000 000 руб. непосредственно ООО "ЛИТМОНТ" (г. Москва, Трехгорный вал, д.6 стр. 13) или по его приказу любому другому лицу. Вексель подписан генеральным директором ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" Мариморовичем В.В. Вексель N107 составлен 28.11.2005 г., в нем указано, что ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" обязуется оплатить по данному простому векселю денежную сумму в размере 1 136 000 руб. непосредственно ООО "ЭКАТРТРЕЙД МЕТ" (Московская обл., г. Щелково, ул. Заводская, д. 2) или по его приказу любому другому лицу. Вексель подписан генеральным директором ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" Мариморовичем В.В. Вексель N106, 105 104, 103, 102, 101, 100, 99, 98, 97, 96, 95, 94, 93, 92,91, 90, 89, 88, составлен 28.11.2005 г., в нем указано, что ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" обязуется оплатить по данному простому векселю денежную сумму в размере 2 000 000 руб. непосредственно ООО "ЭКАТРТРЕЙД МЕТ" (Московская обл., г. Щелково, ул. Заводская, д. 2) или по его приказу любому другому лицу. Вексель подписан генеральным директором ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" Мариморовичем В.В.

Из судебных актов следует, что суды, исследовав подлинные 46 векселей и приобщив их к материалам дела, пришли к выводу о том, что подлинники вышеперечисленных простых векселей содержат все необходимые вексельные реквизиты, на обратной стороне которых проставлены бланковые индоссаменты. Таким образом, заявитель - "Лигорн Юридические и Консультативные услуги" в силу закона является добросовестным векселедержателем на основании бланкового индоссамента, что исключает необходимость доказывания обязательственных отношений между ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" и ЗАО "Компания ЭКА ТРАНС", ООО "ЭКАТРЕЙД МЕТ", ООО "ЛИТМОНТ" и опровергает доводы конкурсного управляющего о недостаточности бухгалтерских документов и о нарушении заявителем ст. 382 ГК РФ. Заявлением от 02.10.2008 г.. кредитор - "Лигорн Юридические и Консультативные услуги" просило должника - ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" принять к оплате простые векселя на сумму 75 852 036 руб. по номинальной стоимости. Должник принял векселя к оплате, что подтверждается составленным 02.10.2008 г.. сторонами актом приема-передачи простых векселей, подписанным уполномоченными представителями обеих сторон. Однако, должник оплату векселей не произвел.

Суд первой инстанции правильно принял во внимание обстоятельства, установленные по указанному делу, что соответствует ст. ст. 16, 69 АПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановлениям Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 г. N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав".

Таким образом, факт нахождения подлинных 46 векселей в материалах дела N А32-25486/2008 установлен вступившими в законную силу судебными актами.

Судебная коллегия считает, что предъявление иска по настоящему делу по существу направлено на ревизию судебных актов по делу А32-25486/2008 способом не предусмотренным Законом.

Проверка законности и обоснованности судебных актов может осуществляться лишь в специальных, установленных процессуальным законом процедурах - посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Иная процедура ревизии недопустима, поскольку означала необоснованный отказ от установленного законом порядка пересмотра судебных решений и проверки правосудности (законности и обоснованности) судебных актов вышестоящими судебными инстанциями.

Судебной коллегией отклоняется довод подателя жалобы о том, что факт отсутствия задолженности ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" перед ООО "ЛИТМОНТ" и факт ничтожности сделок, обязательства, из которых новированы в вексельные установлены вступившим в законную силу решением суда от 24.12.09г. по делу А32-18483/09, поскольку налоговый спор не имеет относимости к весельным обязательствам.

Кроме того, спорные подлинные 46 векселей подлежат хранению в материалах дела N А32-25486/2008 и не подлежат выдаче судом, как ответчику, так и истцу по настоящему делу. Иное возможно только в случае восстановления платежеспособности ЗАО ПКФ "Кубаньвтормет" и прекращения производства по делу в связи с этим.

При указанных обстоятельствах основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2011 по делу N А32-8428/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

А.Н. Герасименко Н.В. Шимбарева