Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 12АП-6114/11

г. Саратов

Дело N А12-5721/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "16" сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" сентября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Афониной Е.О.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Фирма Локомотив-модерн" - Сизякин Ю.В. - директор,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая Корпорация Магнум" (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "27" июня 2011 года по делу N А12-5721/2011 (судья Харченко И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма Локомотив-модерн" (Ростовская область, г.Новочеркасск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Корпорация Магнум" (г.Волгоград)

о взыскании 6 089 867,01 рублей,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая Корпорация Магнум" (г.Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Локомотив-модерн" (Ростовская область, г.Новочеркасск)

о взыскании пени за просрочку поставки товара в размере 95 098 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма Локомотив- модерн" (далее -

ООО "Фирма Локомотив- модерн") обратилось с иском в Арбитражный суд Волгоградской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговая Корпорация Магнум" (далее - ООО "Торговая Корпорация Магнум") о взыскании долга в размере 4 769 175 рублей и пени за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 1 320 692,01 рублей.

ООО "Торговая Корпорация Магнум" заявило встречный иск и просит взыскать с ООО "Фирма Локомотив-модерн" пени за просрочку поставки товара в размере 95 098 рублей.

ООО "Торговая Корпорации Магнум" уточнила требования по встречному иску и

просит взыскать с ООО "Фирма Локомотив-модерн" неустойку за просрочку поставки товара в размере 145 151 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2011 Первоначальный иск удовлетворён. С ООО "Торговая Корпорация "Магнум" в пользу ООО "Фирма Локомотив - модерн" взыскана сумма долга в размере 4 769 175 рублей, пени в сумме 1 320 692,01 рублей. Встречный иск удовлетворён частично. С ООО "Фирма Локомотив - модерн" в пользу ООО "Торговая Корпорация "Магнум" взысканы пени в размере 20 261, 70 рублей и расходы по оплате госпошлины 747, 44 рублей. В остальной части отказано.

ООО "Фирма Локомотив - модерн" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить её без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Торговая Корпорация "Магнум" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2011 отменить и принять новый судебный акт по основаниям изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Торговая Корпорация Магнум" в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом и имело реальную возможность обеспечить явку своего представителя в судебное заседание, либо известить суд о причинах неявки.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статьи 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки от 07.10.2010 N 8/10 в соответствии с которым, ООО "Фирма Локомотив - модерн" (поставщик) обязался поставлять в адрес ООО "Торговая Корпорация "Магнум" (покупатель) товар: комплекты деревянных конструкций каркасно-панельного дома заводского изготовления и комплекты дополнительных материалов для каркасно-панельного дома, номенклатура и количество которого согласована в спецификациях.

Согласно пункту 4.3 договора поставка осуществляется в соответствии с графиком поставки (Приложение N 5), по соглашению сторон допускается досрочная поставка.

Стороны определили, что все обязательства по поставке товара должны быть выполнены поставщиком до 30.10.2010.

Дополнительным соглашением стороны изменили количество поставляемых товаров. Поставщик обязался организовать поставку 17 комплектов вместо 21 и поставить их в срок, предусмотренный п. 9.1 договора. При этом график поставки остался согласованным сторонами в прежней редакции.

Стоимость товара на основании п. 2 соглашения составляет 7 769 175 рублей.

Оплата производится поэтапно: согласно п. 4.1 дополнительного соглашения авансовый платеж в размере 38,62% от общей стоимости товара (п.3 соглашения) составляющий 3 000 000 рублей на расчетный счет поставщика произведен платежным поручением от 08.10.2010 N 17.

Пунктом 4.2 соглашения предусмотрено пополнение аванса в размере 41,38 % от общей стоимости товара (п. 3 соглашения) составляющий 3 215 340 рублей производится покупателем на расчетный счет после отгрузки 6-го комплекта деревянных конструкций каркасно-панельного жилого дома.

Окончательный платеж (п. 4.3 соглашения) в размере 20% от общей стоимости товара 1 553 835,68 рублей производится в течение 3 банковских дней с момента отгрузки последнего комплекта.

Срок действия договора согласно пункту 10.1 договора до 31.12.2010 и может быть продлен по соглашению сторон, споры рассматриваются в Арбитражном суде Волгоградской области (п. 10.4 договора).

ООО "Фирма Локомотив - модерн" свои обязательства по поставке 17 комплектов выполнило в полном объеме, что ООО "Торговая Корпорация "Магнум" не опровергается.

Наличие задолженности по оплате поставленного товара и послужило поводом для обращения ООО "Фирма Локомотив - модерн" с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 6.2 договора при нарушении сроков поставки товара более чем на два календарных дня покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком неустойки в виде пени в размере 0,2% от стоимости недопоставленного и/или поставленного с нарушением сроков товара за каждый день просрочки от общей стоимости недопоставленного товара.

ООО "Фирма Локомотив - модерн" просрочку поставки товара не отрицает, признает, что отгрузка первых шести комплектов произведена с нарушением графика отгрузки.

Просрочка в поставке продукции и явилась основанием для обращения ООО "Торговая Корпорация "Магнум" в арбитражный суд с встречным исковым заявлением.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемое решение, исходил из следующего.

ООО "Торговая Корпорация "Магнум" признало требования ООО "Фирма Локомотив - модерн" по первоначальному иску в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 17.06.2011. Право на признание иска отражено в доверенности представителя ООО "Торговая Корпорация "Магнум" Войнова С.А. от 02.06.2011 N 02.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а факт поставки подтвержден материалами дела, суд первой инстанции принял признание иска ООО "Торговая Корпорация "Магнум" и взыскал с последнего в пользу ООО "Фирма Локомотив - модерн" сумму долга в размере 4 769 175 рублей, пени в сумме 1 320 692,01 рублей.

Встречный иск ООО "Фирма Локомотив - модерн" признало в части просрочки поставки товара по первым шести комплектам в размере 20 261,37 рублей. Признание встречного иска в сумме 20 261,70 рублей принято судом первой инстанции.

В части взыскания договорной неустойки за просрочку поставки продукции седьмого и последующих комплектов товара, суд первой инстанции правомерно отказал на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьёй 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 4 дополнительного соглашения от 15.10.2010 года к договору поставки N 8 от 07.10.2010 года предусмотрен порядок оплаты товаров.

ООО "Торговая Корпорация Магнум" производит авансовый платёж в размере 38,62% от общей стоимости товара; пополнение аванса в размере 41,38% после отгрузки шестого комплекта деревянных конструкций каркасно-панельного жилого дома; окончательный расчёт в размере 20% от общей стоимости товара производится в течение трёх банковских дней с момента отгрузки последнего комплекта деревянных конструкций каркасно-панельного жилого дома.

Из материалов дела следует, что оплата была произведена ООО "Торговая Корпорация Магнум" 08.10.2010 в размере 3 000 000 рублей. То есть покупатель произвёл оплату только авансового платежа.

В силу пункта 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства (то есть не передавать товар до его оплаты покупателем); отказаться от исполнения обязательства и потребовать возмещения убытков на основании статей 15 и 393 ГК РФ. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Судебные инстанции установили что, покупатель не в полном объеме исполнил обязательство по предварительной оплате подлежащего поставке товара: перечислил продавцу только 3 000 000 рублей. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010, подписанный сторонами, подтверждает сумму произведенной истцом предоплаты (л. д. 49, т.1). ООО "Фирма Локомотив - модерн" поставку товара приостановило, ссылаясь на пункт 2 статьи 328 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал действия ООО "Фирма Локомотив - модерн" о приостановлении исполнения встречного обязательства в части поставки товара правомерными, и отказала в взыскании договорной неустойки за просрочку поставки седьмого и последующих комплектов товара.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 406 ГК РФ, пришла к выводу, что просрочка в поставке со стороны ООО "Фирма Локомотив - модерн" имела место вследствие ненадлежащего исполнения ООО "Торговая Корпорация Магнум договорных обязательств по оплате, поэтому у поставщика имелись правовые основания для приостановления поставки.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от "27" июня 2011 года по делу N А12-5721/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу такого постановления через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова А.В. Смирников