Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 09АП-21994/11

г. Москва

Дело N А40-17942/11-20-82

"23" сентября 2011 г.

N 09АП-21994/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "19" сентября 2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме "23" сентября 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей И.О. Окуловой, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2011 по делу NА40-17942/11-20-82, принятое судьей А.В. Бедрацкой, по заявлению ООО "АЛВЕСТА" (ОГРН 1027700560777; 127018, г. Москва, ул. Стрелецкая, д. 6, кв. (оф.) 27) о признании незаконным действий Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве (ОГРН 1047706070840; 129110, г. Москва, ул. Б. Переяславская, д. 16) и об обязании этой же Инспекции принять решение,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Сенько СП. по дов. N б/н от 01.08.2011

от заинтересованного лица - Дзейтов С.Х. по дов. N 159 от 28.06.2011

УСТАНОВИЛ

Решением от 23.06.2011 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные Обществом с ограниченной ответственностью "АЛВЕСТА" требования в полном объеме. Признаны незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве, выразившиеся в отказе возвратит государственную пошлину. На Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве возложена обязанность принять решение о возврате ООО "АЛВЕСТА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 085,50 руб., перечисленную по квитанции Сбербанка России 7981/01602 от 04.07.2009 г.. Инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО "АЛВЕСТА" требований по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель заявителя полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "АЛВЕСТА" обратилось с иском в Гагаринский суд г. Москвы к ответчику Кургачеву А.В. При этом государственную пошлину в размере 9 085,50 рублей за названное общество уплатил Циколенко К.Н.

Гагаринский суд г. Москвы принял госпошлину, как оплаченную ООО "АЛВЕСТА". 12 августа 2009 г., до начала судебного разбирательства, истец отказался от исковых требований, суд принял отказ истца от иска и дело производством прекратил (Определение от 12.08.2009 г.. Гагаринского районного суда г. Москвы). В дальнейшем ООО "АЛВЕСТА" направило в Инспекцию Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве заявление от 23.10.2009 г. N 675 о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в размере 9 085,50 руб., перечисленную по квитанции Сбербанка России 7981/01602 от 04.07.2009 г. Налоговый орган письмом от 08.10.2010 г. сообщил о том, что обществу необходимо обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины по месту нахождения Гагаринского районного суда г. Москвы. По мнению суда апелляционной инстанции, данный вывод налогового органа является ошибочным.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При этом к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

В данном случае является обоснованным вывод суда первой инстанции о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве, выразившихся в отказе возвратить государственную пошлину и об обязании Инспекции принять решение о возврате ООО "АЛВЕСТА" из федерального бюджета государственной пошлины в размере 9 085, 50 руб., перечисленной по квитанции, Сбербанка России 7981/01602 от 04.07.2009 г.., поскольку администратором государственной пошлины по делам, рассматриваемым Гагаринском районном суде г. Москвы, является Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве.

Довод Инспекции об отсутствии в приложении к заявлению документов, подтверждающих отношение гр. Циколенко К.Н., уплатившего госпошлину, к ООО "АЛВЕСТА" отклоняется, поскольку 07.06.2011 г. заявитель представил в Инспекцию письмо Исх. N 465 с приложением протокола внеочередного собрания участников ООО "АЛВЕСТА" от 24.11.2009 г., согласно которому Циколенко К.Н. являлся Генеральным директором ООО "АЛВЕСТА" до 23.12.2012 г. и был вправе действовать от имени юридического лица без доверенности.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2011 по делу N А40-17942/11-20-82 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова С.Н. Крекотнев