Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 08АП-6759/11

г. Омск

23 сентября 2011 года

Дело N А46-6376/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

установил:

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО Модернизированное управление производством жилищно - коммунального хозяйства Сервис плюс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 апелляционная жалоба ООО Модернизированное управление производством жилищно - коммунального хозяйства Сервис плюс" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 19.09.2011 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные ООО Модернизированное управление производством жилищно - коммунального хозяйства Сервис плюс" по адресам, имеющемуся в материалах дела (644007, г. Омск, ул. Яковлева, д.181А) и указанному в апелляционной жалобе (644099, г.Омск, а/я 7642 (А/У Крючек А.В.)), получены подателем жалобы 23 и 22 августа 2011 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 13776 1 и N 13777 8.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Модернизированное управление производством жилищно - коммунального хозяйства Сервис плюс" исх. N 393 от 10.08.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные к жалобе документы на двух листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич