Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2008 г. N 17АП-9407/08

г. Пермь

16 декабря 2008 г.

Дело N А50-12404/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Хаснуллиной Т.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица, ООО "ТРАСТ-Центр",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 17 октября 2008 года по делу N А50-12404/2007

по иску Кусковой Майи Ивановны

к Турышеву Владимиру Дмитриевичу

третьи лица: ООО "ТРАСТ - Центр", ИФНС России по Ленинскому району г. Перми

о признании незаключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества

установил:

Определением от 02 декабря 2008 года апелляционная жалоба (вх. N 9407/2008(1)-ГК) оставлена без движения до 15 декабря 2008 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении лицам, участвующим в деле - Кусковой Майе Ивановне, Турышеву Владимиру Дмитриевичу, ИФНС России по Ленинскому району г. Перми копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Названное определение, согласно уведомлениям о вручении почтовых отправлений, получено заявителем 09 декабря 2008 года.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу, ООО "ТРАСТ-Центр".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т.Н. Хаснуллина