Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2007 г. N 17АП-6141/07

г. Пермь

13 сентября 2007 г.

N дела А50-8192/2007-А2

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Полевщиковой С.Н., Сафоновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми

на решение от 11.07.2007 г.. по делу N А50-8192/2007-А2

Арбитражного суда Пермского края, принятое судьей Цыреновой Е.Б.,

по заявлению ИП Шабанова А.Г.

к ИФНС России по Ленинскому району г. Перми

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: Шилов А.А., паспорт 5701 812301, доверенность в деле;

от ответчика: не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя;

УСТАНОВИЛ:

ИП Шабанов А.Г. обратился в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Перми N 21/7558 от 22.03.2007 г.. о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налоговых правонарушений частично - в размере определенной судом суммы налоговой санкции, подлежащей взысканию, а также о возложении обязанности на налоговый орган устранить допущенное нарушение прав и законных интересов предпринимателя.

Решением арбитражного суда Пермского края от 11.07.2007 г.. признано недействительным решение ИФНС России по Ленинскому району г. Перми N 21/7558 от 22.03.2007 г.. "О привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение" в части взыскания штрафа по п.2 ст. 119 НЕК РФ в сумме, превышающей 5 000 руб., как не соответствующее НК РФ. На ИФНС России по Ленинскому району г. Перми возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя. Также с ИФНС России по Ленинскому району г. Перми взыскана госпошлина в размере 100 руб. в пользу ИП Шабанова А.Г.

Не согласившись с решением суда, ИФНС России по Ленинскому району г. Перми обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания государственной пошлины с налогового органа в пользу ИП Шабанова А.Г. в размере 100 руб., поскольку судом неверно применены нормы процессуального права. Заявитель жалобы полагает, что поскольку иск ИП Шабанова А.Г. удовлетворен частично, то судебные расходы, понесенные предпринимателем, должны быть понесены сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, суд первой инстанции неправомерно взыскал с налогового органа в пользу предпринимателя государственную пошлину в размере 100 руб.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

ИФНС России по Ленинскому району г. Перми о времени и месте рассмотрении апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, в заседание суда представителей не направила, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без ее участия.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в обжалуемой части в порядке ст.ст. 256, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Ленинскому району г. Перми по результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС за 4 квартал 2004 г.. ИП Шабанова А.Г. вынесено решение N 21/7558 от 22.03.2007 г.. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п.2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 23 240,70 руб. за несвоевременное представление указанной налоговой декларации.

Налогоплательщик не оспаривая факт совершения правонарушения, обратился в суд с заявлением о признании недействительным оспариваемого решения, поскольку налоговым органом при вынесении решения не были учтены смягчающие ответственность обстоятельства.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции установил, что налоговый орган правомерно привлек предпринимателя к налоговой ответственности по п.2 ст. 119 НК РФ и учел смягчающие ответственность обстоятельства: совершение правонарушения впервые, задолженности по уплате налога не имеется. Кроме того, судом в пользу ИП Шабанова А.Г. взысканы с ИФНС России по Ленинскому району г. Перми расходы по госпошлине в размере 100 руб.

Налоговый орган оспаривает решение суда только в части взыскания с ИФНС России по Ленинскому району г. Перми в пользу ИП Шабанова А.Г. расходов по уплате госпошлины в сумме 100 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, предмет иска был о признании недействительным решение N 21/7558 от 22.03.2007 г.. о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налоговых правонарушений, принятого ИФНС России по Ленинскому району г. Перми, частично - в размере определенной судом суммы налоговой санкции, подлежащей взысканию, то есть были заявлены требования об уменьшении размера штрафных санкций до суммы, определенной судом. Уточнения заявленных требований с указанием конкретной суммы штрафа подлежащей взысканию с учетом смягчающих ответственность обстоятельств не поступало.

Данные требования судом первой инстанции удовлетворены в полном объеме, поскольку решение ИФНС России по Ленинскому району г. Перми N 21/7558 от 22.03.2007 г.. "О привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение" признано недействительным в части взыскания штрафа по п.2 ст. 119 НК РФ в сумме, превышающей 5 000 руб., как не соответствующее НК РФ.

На основании изложенного следует, что заявленные требования налогоплательщика были удовлетворены в полном объеме.

В связи с чем, судом первой инстанции обоснованно возложены расходы по уплате госпошлины в полном объеме - в размере 100 руб. на налоговый орган.

Учитывая, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, госпошлина при подаче жалобы уплачена не была, то в соответствии со ст.110 АПК РФ, подпунктами 4 и 12 п.1 ст.333.21 НК РФ с ИФНС России по Ленинскому району г. Перми подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Пермского края от 11.07.2007 г.. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по Ленинскому району г. Перми в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

С.Н. Сафонова С.Н. Полевщикова