Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2009 г. N 17АП-11244/09

г. Пермь

07 декабря 2009 г.

Дело N А60-21916/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л.В.,

судей Лихачевой А.Н., Шварц Н.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Заривчацкой О.В.

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" - представители не явились;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "ПУСК-ЕКБ" - Михеев С.А., паспорт, доверенность от 12.10.2009 г.. N 32;

от третьего лица, Региональной энергетической комиссии Свердловской области - представители не явились;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ПУСК-ЕКБ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 сентября 2009 года

по делу N А60-21916/2009,

принятое судьей Новиковой О.В.,

по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПУСК-ЕКБ"

третье лицо: Региональная энергетическая комиссия Свердловской области

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и мощности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПУСК-ЕКБ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и мощности в сумме 64 110 351 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 985 113 руб. 93 коп. за период с 30.03.2009 г.. по 15.06.2009 г.., о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2009 г.. по дату фактической уплаты задолженности на сумму основного долга без НДС - 54 330 806 руб. 60 коп. исходя из ставки рефинансирования в размере 12% годовых (т. 1 л.д. 6 - 11).

До принятия решения истец неоднократно уточнял исковые требования, в итоге отказался от взыскания с ответчика основного долга и процентов по день фактической уплаты, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 643 068,26 руб. за период с 31.03.2009 г.. по 16.08.2009 г.. включительно (т. 2, л.д. 142).

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания (т.2, л.д. 157).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2009 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 643 068,26 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19715 руб. 34 коп. (т.2, л.д. 159 - 164).

Ответчик с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, принять новый судебный акт в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявитель указывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с 31.03.2009 г.. по 16.08.2009 г.., а величины заявленной мощности, исходя из которых истцом была рассчитана стоимость услуг по передаче электрической мощности, были согласованы сторонами только в сентябре 2009 г.. По мнению заявителя, истец несвоевременно выставлял счета - фактуры.

Истец представил в апелляционный суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие и заявил отказ от иска в части взыскания процентов в сумме 1414856 руб.79коп., просил взыскать с ответчика в пользу истца 228 211 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2009 г.. по день уплаты долга.

Представитель ответчика согласен с ходатайством истца, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 228211 руб.34 коп. признает.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, истцом в период с января по апрель 2009 г.. ответчику были оказаны услуги по передаче электрической энергии и мощности.

Выставленные на оплату счета - фактуры ответчиком были оплачены частично. В связи с оплатой задолженности до принятия решения истец отказался от взыскания основного долга.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Факт наличия задолженности на момент подачи иска в суд подтверждается подписанными ответчиком протоколами-согласованиями объемов переданной электроэнергии и актами оказанных услуг за спорный период.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате суммы основного долга не было исполнено надлежащим образом, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда, в этой связи при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента суд принимает во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменился ли размер учетной ставки за этот период, когда учетная ставка оставалась неизменной.

С учетом отказа истца от исковых требований в части взыскания процентов в сумме 1 414 856 руб. 79 коп. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 228 211 руб. 47 коп.

Ответчик указанную сумму процентов признает.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2009 года по делу N А60-21916/2009 отменить в части.

Принять отказ от иска Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "ПУСК-ЕКБ" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 414 856 руб. 79 коп.

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 414 856 руб. 79 коп. прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПУСК-ЕКБ" в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" 228 211 (двести двадцать восемь тысяч двести одиннадцать) руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 064 (шесть тысяч шестьдесят четыре) руб. 23 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" из Федерального бюджета 93 935 руб. 77 коп. (девяносто три тысячи девятьсот тридцать пять) руб. 77 коп., госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 6598 от 06.05.2009 г..

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. В. Рубцова

Судьи

А. Н. Лихачева Н. Г. Шварц