Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 19АП-4342/11

20 сентября 2011 г.

Дело N А48-2028/2011

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Яковлева А.С.,

Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрыгиной М.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Орелэнергосбыт": Протасенко Е.М., доверенность 57 АА 0088943 от 17.08.2011,

от общества с ограниченной ответственностью "Техагроком": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Орелэнергосбыт" (ОГРН 1055742001897) к обществу с ограниченной ответственностью "Техагроком" (ОГРН 1045739000856) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Орелэнергосбыт" (далее по тексту ОАО "Орелэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техагроком" (далее по тексту ООО "Техагроком") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2009 г.. N 2381 (2140381) в сумме 49 330 руб. 91 коп.

В ходе рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ходатайством от 01.07.2011 г.. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 237 283 руб. 05 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.09.2010 года по 31.01.2011 года, 200 рублей судебные издержки и 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 01.07.2011 года по делу N А48-2028/2011 суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что обращаясь с ходатайством об уточнении исковых требований, истец злоупотребляет правом на увеличение размера исковых требований после принятия заявления судом к производству с целью уклонения от обязанности по уплате государственной пошлины в полном объеме до подачи искового заявления.

Решением арбитражного суда Орловской области от 01.07.2011 года первоначально заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 49 330 руб. 91 коп. основного долга, 2000 рублей по оплате государственной пошлины и 200 рублей в возмещение судебных издержек.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа принятии уточненных исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, ОАО "Орелэнергосбыт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Орловской области от 01.07.2011 года по делу N А48-2028/2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований с учетом уточнений.

Определением от 30.08.2011 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13.09.2011 года.

В судебное заседание 13.09.2011 года представитель ООО "Техагроком" не явился. В виду наличия доказательств надлежащего извещения ООО "Техагроком" о времени и месте судебного разбирательства, исковое заявление рассматривается в его отсутствие с учетом требований ст.ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ принимает к рассмотрению заявленное истцом уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность 237 283 руб. 05 коп. за потребленную электрическую энергию в период с 01.09.2010 года по 31.01.2011 года, судебные издержки 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

Проанализировав собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований (с учетом заявленных уточнений) в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что 01.01.2009 года между ОАО "Орелэнергосбыт" и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 2381 (2140381).

В соответствии с пунктом 1.1 договора ОАО "Орелэнергосбыт" (поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии по электрическим сетям сетевых организаций, участвующих в подаче электрической энергии ООО "Техагроком" (покупатель), и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях данного договора.

Согласно пункту 5.5 договора окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность), с учетом объемов поставки по нерегулируемым ценам и стоимости отклонений от договорного объема потребления производится покупателем до 12-го числа месяца, следующего за расчетным.

В обоснование факта поставки электроэнергии ответчику истец представил в материалы дела акты-счета на общую сумму 239 961 руб. (т.1 л.д. 21-28), подписанные сторонами.

Согласно данным ответчика задолженность перед истцом в спорный период составила 237 283 руб. 05 коп. (с учетом уточнения исковых требований). Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Взаимоотношения сторон регулируются договор энергоснабжения от 01.01.2009 года N 2381 (2140381), а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).

В обоснование факта поставки электроэнергии ответчику истец представил в материалы дела акты-счета на общую сумму 239961 руб. подписанные сторонами.

Согласно данным ответчика поставленная за вышеуказанный период электроэнергия оплачена в сумме 160500 руб.

Факт наличия задолженности ответчика за поставленную электрическую энергию в размере 237 283 руб. 05 коп. в период с 01.09.2010 года по 31.01.2011 года, доказан материалами дела, ответчиком в силу ч.3 ст.70 АПК РФ документально не оспорен, в связи с чем, исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования - удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 7 745 руб. 46 коп.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению N 1997 от 25.04.2011 года истцом оплачена госпошлина в размере 2000 рублей, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 рублей, государственная пошлина в сумме 5 745 руб. 46 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей в силу статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Орловской области от 01.07.2011 года по делу N А48-2028/2011отменить. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техагроком (ОГРН 1045739000856) в пользу открытого акционерного общества "Орелэнергосбыт" (ОГРН 1055742001897) 237 283 руб. 05 коп. задолженности, 200 рублей в счет возмещения судебных расходов и 4 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техагроком (ОГРН 1045739000856) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 745 руб. 46 коп.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Н.П. Афонина А.С. Яковлев