Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2009 г. N 04АП-2510/09

г.Чита

Дело N А19-5014/2009

02.09.2009

Резолютивная часть постановления вынесена 26 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Капустиной Л.В., Клепиковой К.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Братская деревообрабатывающая компания" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2009 года о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Филатова В.В.),

при участии:

от заявителя: Ефимова И.С., доверенность от 01.04.2009,

от Сбербанка России: Киндысевич О.В., доверенность от 14.04.2009,

установил:

Арбитражным судом Иркутской области рассмотрено заявление ООО "Братская деревообрабатывающая компания" (далее ООО "БДК") о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2009 года заявление Общества оставлено без рассмотрения ввиду его необоснованности, во введении наблюдения в отношении ООО "БДК" наблюдения отказано.

Заявитель, не согласившись с данным определением, обратился в суд апелляционной инстанции, просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указывает, что арбитражным судом неверно проанализированы документы, приложенные к заявлению должника, в связи с чем неверно указана кредиторская задолженность в сумме 48 700 000 руб., вместо имеющей место задолженности в размере 467 072 659 руб.02 коп.; судом не учтено, что убыток от финансово-хозяйственной деятельности предприятия за год составил более 60% от полученной выручки; суд необоснованно сделал вывод об отсутствии условий, предусмотренных ст.9, п.2 ст.33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Просит приобщить к материалам дела в качестве дополнительного доказательства оценочный отчет по переоценке основных средств на 01.01.2009, а также копию определения Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2009 по делу А19-8264/2009 о принятии заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БДК" по тем же основаниям, указанным в заявлении должника от 04.03.2009, указав причину непредставления данных доказательств в суд первой инстанции. Заявленные ходатайства о приобщении дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции удовлетворены.

Кредиторы, кроме ФНС России, поддержали доводы апелляционной жалобы должника, при этом считают доводы ФНС России, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу о превышении активов общества относительно имеющейся кредиторской задолженности, необоснованными, указывают, что позиция ФНС России по настоящему делу противоречит ее позиции по делу А19-8264/2009.

Представитель Сбербанка России поддержал доводы должника, отвергнув доводы ФНС России, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, а заявление ООО "Братская деревообрабатывающая компания" о признании несостоятельным (банкротом) направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекс РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обратившись с заявлением ООО "БДК" просило признать его несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований должник ссылается на ст.ст.3 , 4, 6, 9, 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127 -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на то обстоятельство, что общая сумма задолженности ООО "БДК" составляет 365 708 322 руб.46 коп., в том числе и по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации равна 8 924 359 руб. 78 коп., что значительно превышает активы предприятия.

Удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности удовлетворения денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, на необоснованность довода ввиду того, что кредиторская задолженность предприятия согласно баланса за 2008 год составляет 48 700 000 руб., при том, как активы предприятия (437 454 000 руб.) значительно превышают задолженность.

Вместе с тем, исследование материалов дела, дополнительных доказательств, доводов заявителя и кредиторов показало об ошибочности выводов суда первой инстанции.

Апелляционная инстанция соглашается с доводом заявителя, который подтвержден материалами дела о том, что общая кредиторская задолженность перед всеми кредиторами составляет - 454 723 000 руб., а не 48 700 000 руб., как указал суд первой инстанции.

Согласно бухгалтерского баланса за 2008 год должник имеет:

1) долгосрочные обязательства (займа и кредиты) в размере 337 291 000 руб.,

2) займы и кредиты по краткосрочным обязательствам - 68 732 000 руб.,

3) кредиторская задолженность - 48 700 000 руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что решение о необоснованности заявления истца, об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении должника и оставлении заявления должника без рассмотрения принято судом первой инстанции без учета суммы задолженности 454 723 000 руб.

Невозможность удовлетворения всех требований кредиторов подтверждается и проведенной оценкой имущества должника.

Согласно отчета N 93/01-09 по определению рыночной стоимости основных средств от 29.01.2009 года, рыночная стоимость основных средств (группы ОС: "Здания", "Машины и оборудование", "Сооружения", "Транспортные средства"), по состоянию на 01.01.2009 года, составила (без НДС) - 112 485 716 рублей, вместо указанной суммы в балансе за 2008 год - 381 573 000 руб.

Следовательно, общая кредиторская задолженность ООО "БДК" значительно превышает активы предприятия.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротство)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает руководитель должника в случае, если удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности удовлетворения денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В связи с неисполнением ООО "БДК" в добровольном порядке обязанностей по уплате денежных обязательств и обязательных платежей кредиторами предприятия принимались меры по взысканию просроченной задолженности. Требования кредиторов удовлетворены решениями арбитражного суда Иркутской области по делам N N А19-9163/2008, А19-9154/2008, А19-9160/2008, А19-9158/2008.

Согласно письму Братского межрайонного отдела судебных приставов от 26.02.2009 общая сумма задолженности, предъявленной кредиторами ко взысканию м предприятия и находящейся на исполнении составляет 2 575 850 руб.79 коп., сумма исполнительского сбора составляет 180 309 руб.55 коп.

На момент подачи заявления денежные средства на банковских счетах предприятия отсутствовали, по каждому из счетов сформирована картотека.

Также судом не принято во внимание образование отрицательной чистой прибыли (убытка) предприятия на конец 2008 года, который составил по году 122 058 000 руб.

Исходя из наличия признаков о признании должника банкротом, предусмотренных в п.2 ст.33, ст.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции считает выводы суда о необоснованности заявления должника и отказе во введении процедуры наблюдения в отношении должника, необоснованными.

Судом апелляционной инстанции не принимаются доводы налогового органа о непредставлении доказательств должником невозможности удовлетворения требований кредиторов со ссылкой на бухгалтерский баланс предприятия за 2008 год, в котором указана сумма кредиторской задолженности в размере 48 700 руб., поскольку материалами дела установлена общая сумма кредиторской задолженности в размере 454 723 000 руб.

Более того, ИФНС по ЦО г.Братска Иркутской области 15.04.2009 самостоятельно подано заявление о признании ООО "БДК" банкротом (дело А19-8264/2009), из содержания которого следует, что свою правовую позицию налоговый орган строит на тех же доводах, что и сам должник.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные должником в обоснование своих требований бухгалтерские документы общества, отчет об оценке имущества, доказательства, подтверждающие размер задолженности, апелляционный суд соглашается с правовой позицией заявителя, изложенной в апелляционной жалобе, а также в ответе на отзыв кредитора ИФНС по ЦО г.Братска Иркутской области, что задолженность общества значительно превышает активы предприятия на 29 527 659 руб.92 коп., и удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности удовлетворения денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

При указанных обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, заявление ООО "Братская деревообрабатывающая компания" передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 223, 266, 268, п.1 ч.1 ст.270, п.2 ч.4 ст.272, 271 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2009 года по делу N А19- 5014/2009 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В.Оширова

Судьи

Л.В.Капустина М.А.Клепикова