Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2010 г. N 17АП-13211/09

г. Пермь

26 января 2010 г.

Дело N А50-26097/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца ООО "УК "Моторостроитель" на решение Арбитражного суда Пермского края от 19 ноября 2009 года по делу N А50-26097/2009

по иску ООО "УК "Моторостроитель"

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми

третье лицо: Департамент финансов Администрации г. Перми

о взыскании 27 840 руб. 52 коп.,

установил:

23 декабря 2009 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "УК "Моторостроитель" на решение Арбитражного суда Пермского края от 19 ноября 2009 года по делу N А50-26097/2009.

Определением суда от 24 декабря 2009 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25 января 2010 года, в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы третьему лицу по настоящему делу - Департаменту финансов Администрации г. Перми.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 декабря 2009 года вручено 28 декабря 2009 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 24 декабря 2009 года, в установленный срок представлены не были. С заявлением о продлении срока для устранения выявленных арбитражным судом недостатков заявитель апелляционной жалобы не обращался.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу ООО "УК "Моторостроитель".

2. Возвратить истцу ООО "УК "Моторостроитель" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.12.2009 N 450.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

С.П. Осипова