Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2010 г. N 17АП-9427/10

г. Пермь

07 октября 2010 г.

Дело N А60-15091/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Зелениной Т.Л., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество): не явились,

от ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью (общество, ООО) "Омега Опт Трейдинг", ООО "Омега Спиритс Групп", ООО "Агроплодимпорт", ООО "Агропродимпорт", ООО "СПК им. В.И. Ленина", ООО "Агрофирма "Август", ООО "Винная группа "Август", ООО "Торговая фирма "Богатырь", ООО "РоссАльянс", ООО "Управляющая компания "Реста Менеджмент", ООО "Джеймс", ООО "Авторские рестораны", ООО "Алкомаркет "Магнум", ООО "Алкомаркет "Магнум-2", ООО "Алкомаркет "Магнум-3", ООО "Алкомаркет "Магнум-4", ООО "Алкомаркет "Магнум-5", ООО "Алкомаркет "Магнум-6", ООО "Алкомаркет "Магнум-7", ООО "Алкомаркет "Магнум-8", ООО "Алкомаркет "Магнум-9", ООО "Торговая компания ИнДи-Ек", ООО "Золотой резерв", ООО "Корона Бир", ООО "Омега Групп Тюмень", ООО "Омега Групп Южный Урал", ООО "Реста Каменск", ООО "Ресторан "Уральские пельмени", ООО "Троекуров", ООО "Пан Сметан", ООО "Хуч Паб Энд Дэнсинг", ООО "Дудки", ООО "Галерея Россо", ООО "Новые Рестораны", ООО "Омега Инкорпорейтед", ООО "Журнал "Вкус", ООО "Омега Групп Нт", ООО "Омега Групп Сибирь", ООО "Импортвин", ООО "Омега Групп Восток", ООО "Омега Групп Трейдинг", ООО "Омега Групп Юг", ООО "Реста Менеджмент", ООО "Уральские пельмени": не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Омега Опт Трейдинг" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2010 года о выделении требований в отдельное производство по делу N А60-15091/2010, вынесенное судьей Григорьевой С.Ю.,

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Омега Опт Трейдинг", ООО "Омега Спиритс Групп", ООО "Агроплодимпорт", ООО "Агропродимпорт", ООО "СПК им. В.И. Ленина", ООО "Агрофирма "Август", ООО "Винная группа "Август", ООО "Торговая фирма "Богатырь", ООО "РоссАльянс", ООО "Управляющая компания "Реста Менеджмент", ООО "Джеймс", ООО "Авторские рестораны", ООО "Алкомаркет "Магнум", ООО "Алкомаркет "Магнум-2", ООО "Алкомаркет "Магнум-3", ООО "Алкомаркет "Магнум-4", ООО "Алкомаркет "Магнум-5", ООО "Алкомаркет "Магнум-6", ООО "Алкомаркет "Магнум-7", ООО "Алкомаркет "Магнум-8", ООО "Алкомаркет "Магнум-9", ООО "Торговая компания ИнДи-Ек", ООО "Золотой резерв", ООО "Корона Бир", ООО "Омега Групп Тюмень", ООО "Омега Групп Южный Урал", ООО "Реста Каменск", ООО "Ресторан "Уральские пельмени", ООО "Троекуров", ООО "Пан Сметан", ООО "Хуч Паб Энд Дэнсинг", ООО "Дудки", ООО "Галерея Россо", ООО "Новые Рестораны", ООО "Омега Инкорпорейтед", ООО "Журнал "Вкус", ООО "Омега Групп Нт", ООО "Омега Групп Сибирь", ООО "Импортвин", ООО "Омега Групп Восток", ООО "Омега Групп Трейдинг", ООО "Омега Групп Юг", ООО "Реста Менеджмент", ООО "Уральские пельмени"

о взыскании долга по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам о взыскании солидарно 239 420 000 руб. - основной долг по договору невозобновляемой кредитной линии N 22324 от 13.03.2009, 370 257 руб. 72 коп. - проценты, 1 285 652 руб. 61 коп. - неустойка за просрочку возврата долга, 1 988 руб. 24 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов, а также с требованием об обращении взыскания на заложенное ООО "Агроплодимпорт", ООО "Агропродимпорт", ООО "СПК им. В.И.Ленина", ООО "Агрофирма Август", ООО "Винная группа Август", ООО "Торговая фирма "Богатырь" и ООО "РоссАльянс" имущество.

Определением суда от 13.08.2010 исковое требование в части обращения взыскания на заложенное имущество выделено в отдельное производство. Делу, в рамках которого будет рассмотрено требование, выделенное в отдельное производство, присвоен номер А60-29635/2010.

Кроме того, выделено в отдельное производство исковое требование о взыскании солидарно 250 781 700 руб. 22 коп. с поручителей - ООО "Омега опт Трейдинг"; ООО "Омега Инкорпорейтед"; ООО "Омега Групп НТ"; ООО "Омега Групп Сибирь"; ООО "Импортвин"; ООО "Омега Групп Восток"; ООО "Омега Групп Трейдинг"; ООО "Омега Групп Юг"; ООО "Реста Менеджмент"; ООО "Уральские пельмени". Делу, в рамках которого будет рассмотрено это требование присвоен номер А60-29630/2010.

Общество "Омега Опт Трейдинг" с вынесенным определением от 13.08.2010 о выделении требований в отдельное производство не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Апелляционная жалоба данного лица была принята к производству арбитражного суда.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу выразил возражения против ее удовлетворения.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" в отношении определений о выделении некоторых требований в отдельное производство могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно п. 7 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как следует из содержания указанной нормы, лицо, подавшее соответствующее ходатайство, заинтересовано в обжаловании принятого судебного акта только в том случае, если ему отказано в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство.

Исходя из этого и принимая во внимание руководящие разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу п. 7 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, подлежит определение об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство.

Возможность обжалования определения о выделении требований в отдельное производство Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, установив, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Омега Опт Трейдинг" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2010 года подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Омега Опт Трейдинг" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2010 года по делу N А60-15091/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Т.Л. Зеленина Г.Л. Панькова