Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2008 г. N 07АП-4906/08

г. Томск

23 сентября 2008 г.

Дело N А03-2469/2008

Судья Гойник Л.А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Групп" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.06.2008 года по делу N А03-2469/08-23

по иску МУ "Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска"

к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-Групп",

о взыскании 31728 рублей 95 копеек,

установил:

05.08.2008 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Групп" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.06.2008 года по делу N А03-2469/08-23.

Определением от 06.08.2008 года апелляционная жалоба оставлена без движения, а её подателю было предложено в срок до 01.09.2008 года устранить допущенные нарушения, представив непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определением от 02.09.2008 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 22.09.2008 года.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено заявителем 09.09.2008 года. Факт получения указанного определения подтверждается почтовым уведомлением о вручении, из чего следует, что ответчик имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения.

Заявителем не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Податель жалобы был предупрежден о последствиях неисполнения определения арбитражного суда апелляционной инстанции в установленный срок.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить подателю ООО "Медиа-Групп".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные к ней документы на 4-х листах.

Судья

Л.А. Гойник