Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2009 г. N 07АП-2654/09

г. Томск

26 марта 2009 г.

Дело N А03-7663/2008

Судья Зубарева Л.Ф.

по иску Муниципального учреждения "Управление муниципальным имуществом г. Бийска"

к ООО "Встреча"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба ООО "Встреча" подана с нарушением ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно пропущен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции (дата изготовления полного текста обжалуемого решения - 23.09.2008 г.; дата подачи апелляционной жалобы 16.03.2009 г.. (согласно штампу почтовом конверте)).

В связи с изложенными обстоятельствами заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Встреча" указывает на то, что полный текст решения был получен им через представителя только 16.01.2009 г., по мнению заявителя, данное обстоятельство является уважительной причиной для пропуска срока на обжалование судебного акта.

Вместе с тем, ООО "Встреча" обратилось с настоящей апелляционной жалобой спустя два месяца, после указанной им даты получения полного текста обжалуемого решения. Обращение с настоящей апелляционной жалобой 16.03.2009 г., с учётом объёма и характера настоящего дела, произведено ООО "Встреча" с нарушением всех разумных сроков, необходимых для её подготовки и отправки, даже принимая во внимание довод о получении копии обжалуемого решения только 16.01.2009 г.

Учитывая изложенные обстоятельства, Седьмой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для восстановления пропущенного ООО "Встреча" для подачи апелляционной жалобы. В удовлетворении заявленного ООО "Встреча" ходатайства следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства ООО "Встреча" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Зубарева Л.Ф.