Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 19АП-1564/11

26 сентября 2011 г.

Дело N А48-3268/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Потихониной Ж.Н..,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Вакало И.А.,

при участии:

от Цинманна А.: Осадчая И.И., представитель по доверенности б/н от 30.05.2011 г.;

от ООО "Волна": Свистов Ю.А., представитель по доверенности б/н от 25.02.2011 г.;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цинманна Александра на определение Арбитражного суда Орловской области от 06.07.2011 года по делу N А48-3268/2010 (судья И.В. Нефедова), принятое по заявлению Цинманна Александра к ООО "Волна" об исключении из состава лиц, участвующих в деле о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

Александр Цинманн обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волна" (далее - ООО "Волна", должник) об исключении конкурсного кредитора ЗАО "Стройтрансгаз-Орел" из состава лиц, участвующих в деле, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 06 июля 2011 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда, Цинманн Александр обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также неполное исследование фактических обстоятельств дела.

Представитель Цинманна А. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Волна" в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 5 сентября 2011 года объявлялся перерыв до 12 сентября 2011 года (с учетом выходных дней).

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению Цинманна А. прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Стройтрансгаз-Орел" в лице конкурсного управляющего Владислава Витальевича Красовского 10 августа 2010 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО "Волна" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27 августа 2010 года заявление конкурсного кредитора было принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30 ноября 2010 года требования ЗАО "Стройтрансгаз-Орел" были признаны обоснованными, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Волна" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алексей Юрьевич Меляков.

На основании вышеуказанного определения требования ЗАО "Стройтрансгаз-Орел" были включены в третью очередь реестра требований ООО "Волна" в размере 35 372 397,73 руб., из них 25 000 000 руб. в составе основной задолженности, 10 372 397,73 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, учитываемые отдельно в составе указанной очереди для удовлетворения после погашения основной задолженности.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 2 февраля 2011 года по делу N А48-3268/2010 ООО "Волна" было признано банкротом, в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Александр Анатольевич Иршин.

15 декабря 2010 года конкурсный управляющий ЗАО "Стройтрансгаз-Орел" на торгах продал права требования по неисполненным обязательствам ООО "Волна" ООО "Эридан" (протокол об итогах торгов в форме аукциона по продаже имущества и имущественных прав, принадлежащих ЗАО "Стройтрансгаз-Орел").

ООО "Межкультурный менеджмент" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением о признании данных торгов недействительными.

Александр Цинманн обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ООО "Волна" об исключении конкурсного кредитора ЗАО "Стройтрансгаз-Орел" из состава лиц, участвующих в деле, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что нахождение в реестре ЗАО "Стройтрансгаз-Орел" не нарушает права заявителя, поскольку замена кредитора не приведет к перераспределению числа голосов на собрании кредиторов, увеличению риска неполучения удовлетворения за счет конкурсной массы.

Вместе с тем, судом области не учтено следующее.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Порядок ведения реестра требований кредиторов установлен Общими правилами ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 г. N 345 (далее - Правила).

Согласно пункту 1 настоящих Правил реестр требований кредиторов представляет собой единую систему записей о кредиторах. Для целей настоящих Правил под записью понимается внесение в реестр сведений об одном требовании одного кредитора по состоянию на дату внесения в реестр.

Пунктом 5 Правил определено, что изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе.

Из содержания указанных норм следует, что требование кредитора может быть исключено из реестра требований кредиторов должника на основании вступившего в законную силу судебного акта. Исключение требований кредитора из реестра требований кредиторов допускается в исключительных случаях, в частности, в случае добровольного погашения должником долга перед кредитором с соблюдением правил Закона о банкротстве об очередности удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 142 Закона о банкротстве погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в арбитражный суд обладает заинтересованное лицо, права и законные интересы которого нарушены или оспариваются.

Вместе с тем, особенностью Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также определение объема их прав и обязанностей.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Закона о банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В пункте 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредитора включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Только после включения арбитражным с удом кредитора в реестр требований кредиторов должника он становится конкурсным кредитором и лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать процессуальные права по делу о банкротстве исключительно в тех случаях, которые прямо установлены Законом.

Такие кредиторы вправе в соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных для целей участия в первом собрании кредиторов, и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В рассматриваемом случае ни на дату проведения заседания судом первой инстанции, ни на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, требования Александра Цинманна не включены в реестр требований кредиторов.

Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, заявитель не обладает статусом конкурсного кредитора должника, и, следовательно, в силу положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не являлся лицом, которое вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением об исключении другого конкурсного кредитора из состава лиц, участвующих в деле, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При указанных обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, как основанные на неверном толковании действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, определение Арбитражного суда Орловской области от 06.07.2011 г. подлежит отмене, а производство по заявлению Цинманна Александра об исключении ЗАО "Стройтрансгаз-Орел" из состава лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Волна", прекращению.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г.. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 06.07.2011 года по делу N А48-3268/2010 отменить.

Производство по заявлению Цинманна Александра об исключении ЗАО "Стройтрансгаз-Орел" из состава лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Волна", прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:

А.А. Сурненков

Судьи

Ж.Н. Потихонина Е.А. Безбородов