Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 17АП-903/11

г. Пермь

14 марта 2011 г.

Дело N А50-18693/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дружининой Л. В.

судей Шварц Н. Г., Рубцовой Л. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Овчинниковой О. В.

при участии:

от истца., ООО "Пермгазэнергосервис" (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776) - Безматерных В. С., паспорт, доверенность N 72 от 31.12.2010 г..;

от ответчика, ТСЖ "Гашкова, 28" (ОГРН 1045901001410, ИНН 5906058506) - Бондарь В. В., паспорт, протокол N 4/09 от 22.07.2009 г..;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 23 декабря 2010 года

по делу N А50-18693/2010,

принятое судьёй Л. И. Лысановой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис"

к товариществу собственников жилья "Гашкова, 28"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (далее - ООО "Пермгазэнергосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья "Гашкова, 28" (далее - ТСЖ "Гашкова, 28", ответчик) о взыскании 1 237 423 руб. 27 коп. задолженности за поставленную в период с января по июль 2010 г.. тепловую энергию, 49 494 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т.1, л.д.3-4).

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец уменьшил исковые требования в части основного долга до 13 946 руб. 93 коп., в части процентов до 27 958 руб. 48 коп. (т.2, л.д.11). Уточнение иска принято судом первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 22.12.2010 г.. (т.2, л.д.73).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.12.2010 г.. (резолютивная часть от 23.12.2010 г.., судья Л. И. Лысанова) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 9 097 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 439 руб. 54 коп. судебных расходов на оплату госпошлины по иску. Также истцу из федерального бюджета произведен возврат 23 869 руб. 17 коп. госпошлины по иску (т.2, л.д.75-78).

Истец, ООО "Пермгазэнергосервис", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Считает, что при определении количества поставленной тепловой энергии в спорный период при отсутствии приборов учета необходимо принимать во внимание то обстоятельство, что норматив потребления коммунальной услуги рассчитан на период отопительного сезона в количестве 232,2 дня. В соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г.. N 307 (далее - Правила N 307), стоимость тепловой энергии для отопления должна рассчитываться по следующей формуле: норматив потребления тепловой энергии х площадь отапливаемого помещения х тариф х 12 месяцев (в год) / 232,2 = стоимость поставленной тепловой энергии в 1 день отопительного периода.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик, ТСЖ "Гашкова, 28", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что в нарушение требований Правил N 307, Правил N 306 заявитель применил собственный способ определения платы за коммунальные ресурсы.

В судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Пермгазэнергосервис" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Гашкова, 28" (Абонент) подписан договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 11-49П от 25.12.2009 г.., в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент - принимать и оплачивать принимаемую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (т.1, л.д.9-16).

Договор подписан со стороны абонента с протоколом разногласий.

В период с января по июнь 2010 г.. истцом ответчику поставлены тепловая энергия, к оплате которой предъявлены счета-фактуры N П000000214 от 31.01.2010 г.. на сумму 870 506 руб. 67 коп., N П000000808 от 28.02.2010 г.. на сумму 836 111 руб. 15 коп., N П00000308 от 31.03.2010 г.. на сумму 431 937 руб. 95 коп., N П000002050 от 30.04.2010 г.. на сумму 619 891 руб. 26 коп., N П000002589 от 31.05.2010 г.. на сумму 203 840 руб. 37 коп., N П000003071 от 30.06.2010 г.. на сумму 113 897 руб. 82 коп. (т.1, л.д.18-23).

В связи с тем, что обязательство по оплате поставленной тепловой энергии исполнено ответчиком ненадлежащим образом (задолженность ТСЖ "Гашкова, 28" по расчету ООО "Пермгазэнергосервис" с учетом утонения иска составила 13 946 руб. 93 коп.), истец, начислив на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, проанализировав представленные сторонами расчеты объемов поставленной тепловой энергии, пришел к выводу о достоверности расчета ТСЖ "Гашкова, 28" на сумму 1 908 305 руб. 62 коп.; оплаты ответчиком поставленной в спорный период тепловой энергии на сумму 2 200 000 руб. 00 коп.; отсутствия задолженности ответчика перед истцом за спорный период; обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением денежного обязательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 г.. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности оплатить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Стороны не оспаривают сложившиеся между ними фактические отношения по поставке тепловой энергии.

Поскольку непосредственные договорные отношения между истцом и владельцами жилых помещений, находящихся в управлении ответчика, отсутствуют, то обязанность по оплате потребленной энергии лежит на ответчике в силу положений ст. 309, 544 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в рассматриваемом случае объектами теплоснабжения являются два многоквартирных жилых дома, входящих в состав ТСЖ "Гашкова, 28". ООО "Пермгазэнергосервис" для ТСЖ "Гашкова, 28" (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией, поскольку осуществляет продажу коммунальных услуг.

Из материалов дела и пояснений представителей сторон в судебном заседании следует, что объем тепловой энергии определялся за периоды, когда прибор учета был допущен в эксплуатацию - по показаниям прибора учета; за периоды отсутствия допуска узла учета в эксплуатацию - расчетным способом, исходя из нормативов потребления тепловой энергии, утвержденных решением Пермской городской Думы от 23.12.2003 г.. N 161. Необходимость применения указанного способа расчета сторонами не оспаривается.

Периоды отсутствия прибора учета и периоды допуска его в эксплуатацию в соответствии с контррасчетом ответчика (т. 2, л.д. 26) подтверждены имеющимися в материалах дела актами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (т. 1, л.д. 77, 78, 79, т.2, л.д. 15, 36). Каких-либо аргументированных возражений относительно установленных судом первой инстанции периодов работы приборов учета и периодов недопуска их в эксплуатацию, истцом в апелляционной жалобе не заявлено.

В материалы дела стороны представили расчеты объемов поставляемых коммунальных ресурсов, произведенные на основании Правил N 307.

Так, согласно расчету истца, произведенному в соответствии с Правилами N 307, в спорный период на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в количестве 2342,675 Гкал на общую сумму 2 413 946 руб. 93 коп., из которых ответчиком оплачено 2 400 000 руб. 00 коп. (т.2, л.д.14).

По расчету ответчика количество поставленной тепловой энергии за спорный период составило 901,584 Гкал на общую сумму 1 908 305 руб. 62 коп. (т.2, л.д.26).

Проанализировав представленные расчеты сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о достоверности расчета ТСЖ "Гашкова, 28" по следующим основаниям.

Разногласия заключаются в расчете истцом количества тепловой энергии, поставленной на нужды отопления, исходя из фактического периода поставки (продолжительность отопительного периода - 232,2 дня). Иных возражений истцом в апелляционной жалобе не заявлено.

По мнению истца, стоимость тепловой энергии на отопление за периоды, когда прибор учета не был допущен в эксплуатацию, должна рассчитываться по формуле: норматив потребления тепловой энергии х площадь отапливаемого помещения х тариф х 12 месяцев (в год) / 232,2 = стоимость поставленной тепловой энергии в 1 день отопительного периода.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила N 307.

В силу пункта 3 Правил N 307 ТСЖ "Гашкова, 28" является исполнителем коммунальных услуг для населения.

Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов (в том числе горячее водоснабжение, отопление) и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Принимая во внимание, что договор энергоснабжения является публичным договором и на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 ГК РФ о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отношения сторон регулируются, в том числе, Правилами N 307.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, количество тепловой энергии, поставленной истцом в спорный период и подлежащей оплате ответчиком, должно быть рассчитано при отсутствии приборов учета в соответствии с пунктом 19 Правил N 307.

Пунктом 15 Правил N 307 установлено, что размер платы за горячее водоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем тепловой энергии в силу пункта 19 Правил N 307 должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

В соответствии с Приложением N 2 к Правилам N 307 размер платы за отопление определяется путем умножения общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома на норматив потребления тепловой энергии на отопление и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. Количество тепловой энергии для нужд ГВС определяется путем умножения количества проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме) граждан на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги и на тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Применение данного метода определения количества тепловой энергии, исходя из норматива потребления коммунальных услуг, соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 и последующих судебных актах высшей судебной инстанции.

В соответствии с указанными нормами права ответчиком произведен расчет стоимости тепловой энергии на отопление и ГВС на сумму 1 908 305 руб. 62 коп., исходя из нормативов потребления коммунальной услуги отопления - 0,0190 Гкал/кв.м. и норматива потребления коммунальной услуги ГВС - 0,213 Гкал/ 1 чел. в мес., утвержденных решением Пермской городской Думы от 23.12.2003 г.. N 161 (т.2, л.д.5-6); тарифа на тепловую энергию - 873,24 руб./Гкал, утвержденного Постановлением РЭК Пермского края от 17.12.2009 г.. N 279-т (т.1, л.д.36-37); общей площади жилых помещений - 5348,4 кв.м.; количества зарегистрированных граждан - 661 чел. (т.2, л.д.56-59).

Заявленный в суде первой инстанции и изложенный в жалобе способ определения стоимости тепловой энергии на отопление, исходя из формулы: норматив потребления тепловой энергии х площадь отапливаемого помещения х тариф х 12 месяцев / 232,2 = стоимость поставленной тепловой энергии в 1 день отопительного периода, действующим законодательством не предусмотрен, в связи с чем соответствующий довод жалобы истца и расчет количества тепловой энергии, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание.

Поскольку платежными поручениями N 75 от 25.02.2010 г.., N 109 от 30.03.2010 г.., N 140 от 26.04.2010 г.., N 164 от 12.05.2010 г.., N 204 от 31.05.2010 г.., N 278 от 02.08.2010 г.., N 220 от 15.06.2010 г.., N 279 от 02.08.2010 г.., N 257 от 30.07.2010 г.., N 280 от 02.08.2010 г.., N 325 от 06.09.2010 г.. (т.1, л.д. 120-130) подтверждается факт оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии на общую сумму 2 200 000 руб. 00 коп., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии задолженности ответчика перед истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая то, что факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика 9 097 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2010 г.. по 06.09.2010 г.. на основании ст. 395 ГК РФ. Расчет судом апелляционной инстанции проверен, признан правильным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ, ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, решение суда от 23.12.2010 г.. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 23.12.2010 г.. по делу N А50-18693/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Шварц Л.В.Рубцова