Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 20АП-4132/11

г. Тула

26 сентября 2011 года

Дело N А09-4030/2011

Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой Ю.А.,

судей Заикиной Н.В., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Русь" (регистрационный номер - 20АП-4132/2011), на решение Арбитражного суда Брянской области от 19 июля 2011 года по делу N А09-4030/2011 (судья Дюбо Ю.И.), вынесенное по иску Унечского МУ ПЖКО, г. Унеча Брянской области к ООО "Русь", г. Унеча Брянской области о взыскании 169527 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

установил:

Унечское муниципальное предприятие жилищно-коммунального обслуживания, г. Унеча Брянской области (далее - Унечское МУ ПЖКО), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному образованию "Высокское сельское поселение" (МО "Высокское сельское поселение") в лице Высокской сельской администрации, п. Высокое Унечского района Брянской области, и обществу с ограниченной ответственностью "Русь", г. Унеча Брянской области (далее - ООО "Русь"), о взыскании 1255198 руб. 79 коп., в том числе с МО "Высокское сельское поселение" 1108231 руб. 21 коп. убытков и с ООО "Русь" 134458 руб. 76 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с 01.10.2009 г. по 31.12.2010 г. по договору N 10 от 22.09.2009 г. и 12508 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ были увеличены исковые требования до 1277758 руб. 51 коп., в том числе с МО "Высокское сельское поселение" 1108231 руб. 21 коп. убытков и с ООО "Русь" 157018 руб. 48 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с 01.10.2009 г. по 01.05.2011 г. по договору N 10 от 22.09.2009 г. и 12508 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 09.06.2011 г. из дела N А09-2359/2011 выделено требование Унечского МУ ПЖКО к ООО "Русь" о взыскании 169527 руб. 30 коп. в отдельное производство с присвоением новому делу номер А09-4030/2011.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.07.2011 по делу N А09-4030/2011 исковые требования Унечского МУ ПЖКО к ООО "Русь" о взыскании 169527 руб. 30 коп. удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Русь" 157018 руб. 48 коп. долга и 12508 руб. 82 коп. процентов, а также 6285 руб. 81 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины и по оплате выписки из ЕГРЮЛ (т.2, л.д.92-96)

Не согласившись с указанным решением, ООО "Русь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на несоответствие выводов обстоятельствам дела, просит отменить решение Арбитражного суда Брянской области от 19.07.2011 и принять по делу новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении его исковых требований (т. 2, л.д. 102-103).

Унечское муниципальное предприятие жилищно-коммунального обслуживания в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Русь" без удовлетворения (т.2, л.д.121-124).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ее заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан директором ООО "Русь" Лапицким С.И., полномочия которого подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т.2, л.д.129-132).

Таким образом, отказ ООО "Русь" от апелляционной жалобы не противоречит гражданскому законодательству, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Вопрос о государственной пошлине не рассматривается, поскольку определением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 ООО "Русь" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы до ее рассмотрения, но на срок, не превышающий 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Русь" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 19 июля 2011 года по делу N А09-4030/2011.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русь" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.А. Волкова

Судьи

Н.В. Заикина

Л.А. Капустина