Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2009 г. N 07АП-1861/09

г. Томск

24 апреля 2009 г.

Дело N А03-13700/2008

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия г. Бийска "Жилищно-эксплуатационный трест N 1" Зыряновой О.Н. с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2009 г.. по делу N А03-13700/2008

по иску конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия г. Бийска "Жилищно-эксплуатационный трест N 1" Зыряновой О.Н.

к Муниципальному учреждению "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска", г. Бийск,

третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие "Единый информационный расчетно-кассовый центр", г. Бийск, Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие N 7", г. Бийск,

о применение последствий недействительности сделки и признании права хозяйственного ведения,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия г. Бийска "Жилищно-эксплуатационный трест N 1" Зырянова О.Н. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2009 г.. по делу N А03-13700/2008 по иску конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия г. Бийска "Жилищно-эксплуатационный трест N1" Зыряновой О.Н. к Муниципальному учреждению "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска", третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие "Единый информационный расчетно-кассовый центр", Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие N7", о применение последствий недействительности сделки и признании права хозяйственного ведения.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 г.. апелляционная жалоба конкурсного управляющего МУП г. Бийска "Жилищно-эксплуатационный трест N 1" Зыряновой О.Н., поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 19 марта 2009 года.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 10.03.2009 г.. направлена заявителю заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 6340501886964) и получена заявителем жалобы 18.03.2009 г.. 19.03.2009 г.. конкурсный управляющий МУП г. Бийска "Жилищно-эксплуатационный трест N 1" Зырянова О.Н. представила заявление о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 20.03.2009 г.. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 06.04.2009 г..

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 20.03.2009 г.. направлена заявителю заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 6340501891016) и получена заявителем жалобы 08.04.2009 г..

В связи с отсутствием у суда сведений о получении заявителем жалобы копии определения от 20.03.2009 г.. срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 21.04.2009 г.. (определение от 13.04.2009 г..).

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 13.04.2009 г.. срок (до 21.04.2009 г..) заявителем жалобы не устранено.

Представленная в материалы дела заявителем апелляционной жалобы копия квитанции ОСБ N 0153/0153 от 19.03.2009 г.. об оплате государственной пошлины не является допустимым доказательством (ст. 68 АПК РФ).

В силу части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в наличной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Подлинник квитанции об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе конкурсный управляющий МУП г. Бийска "Жилищно-эксплуатационный трест N 1" Зырянова О.Н. не представила, в связи с чем, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеется основание для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в судебном заседании 22.04.2009 г.. рассмотрена апелляционная жалоба МУП г. Бийска "Жилищно-эксплуатационный трест N 2" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2009 г.. по делу N А03-13700/2008 (аналогичная по своему содержанию с жалобой конкурсного управляющего Зыряновой О.Н. и подписанная тем же лицом - конкурсным управляющим МУП г. Бийска "Жилищно-эксплуатационный трест N1" Зыряновой О.Н.). Судом учтено заявление конкурсного управляющего МУП г. Бийска "Жилищно-эксплуатационный трест N1" Зыряновой О.Н. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия г. Бийска "Жилищно-эксплуатационный трест N 1" Зыряновой О.Н. на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2009 г.. по делу N А03-13700/2008 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Усенко Н.А.