Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 09АП-22844/11

г. Москва

Дело N А40-81186/10-39-724

26 сентября 2011 г.

N 09АП-22844/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Валиева В.Р.,

Судей: Левченко Н.И., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовым К.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЛОНГРАН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года по делу N А40-81186/10-39-724 принятое судьёй О.Н. Зверевой, по иску ООО "ЛОНГРАН" (ИНН 5404365045) к ЗАО "ЭЛОПАК", ООО "Ист Фрайт Процессинг", ООО "Ист Фрайт Процессинг" (ИНН 7729363291, , ) о взыскании 1 099 000 рублей

При участии в судебном заседании:

От ответчика: От ЗАО "ЭЛОПАК" - Гризодубова Н.А. - по дов. от 09.06.2011 года.

В судебное заседание не явились представители ООО "ЛОНГРАН", ООО "Ист Фрайт Процессинг", извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

ООО "Лонгран" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Элопак", ООО "Ист Фрайт Процессинг" о взыскании 1 099 000 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2011 г.. в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание не явились представители истца, второго ответчика - ООО "Ист Фрайт Процессинг", надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбиртательства.

Учитывая данное обстоятельство, судебное заседание проводится в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей истца, второго ответчика.

19.09.2011 истцом было заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований, которое им было поддержано в судебном заседании апелляционной инстанции.

Судом установлено, что ходатайство истца об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, последствия прекращения производства по настоящему делу истцу понятны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный апелляционный суд учитывает то обстоятельство, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу в данной части, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ ООО "Лонгран" от иска в полном объеме.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2011 г.. по делу А40-81186/10-39-724 отменить.

Производство по делу А40-81186/10-39-724 прекратить.

Возвратить ООО "Лонгран" уплаченную по исковому заявлению госпошлину в сумме 23 990 руб. (платежные поручения N 287 от 25.02.2010, N 1224 от 14.07.2010, N 1242 от 15.07.2010) и по апелляционной жалобе - в сумме 2000 руб. (платежное поручение N 696 от 14.07.2011)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев