Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 13АП-13058/11

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2011 г.

Дело N А56-14701/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Коросташовым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13058/2011) ОАО "Северо-Западное пароходство" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2011 по делу N А56-14701/2011 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску ЗАО "ПЭГ Лигал Групп"

к ОАО "Северо-Западное пароходство"

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: представителя по доверенности от 25.05.2011 г.. Шапошниковой А.В.

установил:

Закрытое акционерное общество "ПЭГ Лигал Групп" (ОГРН 1097746292115, находящееся по адресу: 123308, г. Москва, ул. Куусинена, д. 4, корп. 2, кв. 29) (далее - ЗАО "ПЭГ Лигал Групп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Северо-Западное пароходство" (ОГРН 1027810228456, находящееся по адресу: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Морская Б., д. 37) (далее - ОАО "Северо-Западное пароходство") 103 440 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.10.2009 г.. по 18.10.2010 г.., начисленных на сумму долга по соглашению от 22.10.2008 г.., заключенного между ОАО "ВК Союзтранзит".

Решением от 01.06.2011 г.. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной ОАО "Северо-Западное пароходство", ответчик просит решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, в действиях ответчика отсутствует признак неправомерного удержания денежных средств, на сумму которых начислены проценты, поскольку сумма долга взыскана на основании судебного акта (постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 г.. по делу N А56-63443/2009). Кроме того, ответчик указал, что в период с 29.07.2010 г.. по 11.10.2010 г.. было приостановлено исполнение решения на основании определения суда кассационной инстанции.

ОАО "Северо-Западное пароходство" также сослалось на тождественность настоящего иска с иском по делу N А56-63443/2009 и просило прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

ЗАО "ПЭГ Лигал Групп" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

В судебном заседании представитель ОАО "Северо-Западное пароходство" апелляционную жалобу поддержала, доводы жалобы подтвердила.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 22.10.2008 г.. между ОАО "Северо-Западное пароходство" и ОАО "ВК "Союзтранзит" заключено соглашение о порядке владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в долевой собственности, в соответствии с которым ОАО "ВК "Союзтранзит" передало ответчику права на использование в коммерческих целях доли в размере 50% в праве долевой собственности судна.

В соответствии названным соглашением ответчик обязался перечислять ОАО "ВК "Союзтранзит" денежные суммы в размере 294.905 руб. ежемесячными платежами до 10 числа каждого месяца.

13.04.2009 г.. между ОАО "ВК "Союзтранзит" и ООО "ТЕХНИК" заключен договор уступки права требования соглашению от 22.10.2008 г.., согласно которому ОАО "ВК "Союзтранзит" уступило право требования задолженности в сумме 1 186 566 руб. 87 коп. и процентов ООО "ТЕХНИК".

ООО "ТЕХНИК" по договору цессии от 26.05.2009 г.. N 8д уступило право взыскания задолженности в сумме 1 277 924 руб. 26 коп. и процентов ЗАО "ПЭГ Лигал групп", являющемуся истцом по настоящему делу.

Наличие задолженности по соглашению от 22.10.2008 г.. явилось основанием для обращения ЗАО "ПЭГ Лигал групп" в арбитражный суд с иском, в рамках которого делу присвоен N А56-63443/2009.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 г.. по делу N А56-63443/2009 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2010 г.. отменено; с ОАО "Северо-Западное пароходство" в пользу ЗАО "ПЭГ Лигал групп" взыскано 1 277 924 руб. 27 коп. долга и 91 288 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.10.2009 г..

18.10.2010 г.. указанные денежные средства поступили на расчетный счет ЗАО "ПЭГ Лигал групп".

Ссылаясь на неправомерное пользование ОАО "Северо-Западное пароходство" денежными средствами, составляющими сумму долга по соглашению от 22.10.2008 г.., в период с 01.10.2009 г.. по 18.10.2010 г.., ЗАР "ПЭГ Лигал групп". обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая то, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 г.. по делу N А56-63443/2009 признано обоснованным требование о выплате долга в размере 1 277 924 руб. 27 коп., то иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на указанную сумму долга, за период с 01.10.2009 г.. по 18.10.2010 г.. в размере 81284 руб. 74 коп. правомерном удовлетворен судом первой инстанции.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ответчика признака неправомерного удержания денежных средств в связи со спорностью требования о взыскании основного долга по соглашению от 22.10.2008 г.. и взыскании спорной суммы на основании судебного акта отклонен апелляционным судом.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по соглашению от 22.10.2008 г.. установлен постановлением суда апелляционной инстанции от 14.07.2010 г.. по делу N А56-63443/2009 и в силу ч. 2. ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела, то требование о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга, является правомерным за период их начисления с 01.10.2009 г.. по 18.10.2010 г..

При этом моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является возникновение у ответчика обязанности по оплате долга. Принятие судебного акта, подтверждающего наличие у ответчика такой обязанности, не изменяет срока ее исполнения.

Оснований для прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ не имеется в связи с различием периода начисления процентов. В рамках дела N А56-63443/2009 период начисления процентов предшествовал периоду заявленного в рамках данного дела

Судом полно и всесторонне исследованы и оценены все имеющиеся доказательства, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом при рассмотрении дела и разрешения спора не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2011 г.. по делу N А56-14701/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова