Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 09АП-25645/11

г. Москва

23 сентября 2011 года

Дело N А40-52261/11-139-434

Судья В.Я. Гончаров при рассмотрении вопроса о принятии к производству

апелляционной жалобы ИФНС России N 6 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 21.06.2011 по делу N А40-52261/11-139-434 судьи Корогодова И.В.

по заявлению ООО "Гостиница Кадашевская" (ОГРН 1087746708642; адрес места нахождения: 115035,Москва, Кадашевская наб., д. 26)

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2011 удовлетворены заявленные ООО "Гостиница Кадашевская" требования.

Не согласившись с вынесенным решением, ИФНС России N 6 по г. Москве обратилось с апелляционной жалобой.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. ИФНС России N 6 по г. Москве указывает на то, что обжалуемое решение поступало в адрес ответчика 01.07.2011, а в юридический отдел, только 06.07.2011.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ИФНС России N 6 по г. Москве и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято (мотивированное решение в полном объеме изготовлено) 21.06.2011, и размещено 24.06.2011 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Апелляционная жалоба впервые отправлена ответчиком по почте 21.07.2011, повторно отправлена 29.08.2011 о чем свидетельствует проставленный на конверте оттиск штемпеля почтового отделения связи, в канцелярию Арбитражного суда города Москвы жалоба поступила 12.09.2011, о чем свидетельствует проставленный на жалобе оттиск штемпеля, в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила 16.09.2011. Срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 05.07.2011.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с абз. 2 п.14 вышеназванного постановления Пленума ВАС РФ (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30) для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, тот факт, что о принятом по настоящему делу судебном акте стороне было известно, поскольку представитель ИФНС России N 6 по г. Москве (Татаринова Е.А. по дов. от 10.03.2011 N150) участвовала в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы, состоявшемся 14.06.2011.

Вместе с тем согласно разъяснением данным п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах ИФНС России N 6 по г. Москве не доказало уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении ИФНС России N 6 по г. Москве срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2011 по делу N А40-52261/11-139-434 отказать.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Апелляционная жалоба с приложениями всего на 11 л.

Судья

В.Я. Гончаров