Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 15АП-9969/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-35688/2010

23 сентября 2011 г.

15АП-9969/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Кузнецова С.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саниной Е.А.

при участии:

от истца - представитель Дзюба Д.В. по доверенности от 11.03.2011;

от ответчика - представитель Макарова И.В. по доверенности от 16.09.2011, ордер N 421437; генеральный директор Галась О.А., приказ N 6 от 01.07.2011;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Югводоканал" филиал Ейский групповой водопровод на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2011 по делу N А32-35688/2010

по иску ООО "Югводоканал"

к ответчику - ЗАО "Монолит-ЛТД"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Березовской С.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Югводоканал" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Монолит-ЛТД" о взыскании задолженности в размере 303211 рублей (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - протокол судебного заседания 23.06.2011 т. 1 л.д. 229).

Решением от 14.07.2011 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что факт самовольного присоединения ответчика к системе водоснабжения не подтвержден, ответчику выдана разрешительная документация, которая согласована в установленном порядке.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что 06.11.2009 установлен факт самовольного присоединения ответчика к водопроводной системе, присоединение перекрыто и опломбировано. При повторной проверке на месте самовольного присоединения 27.04.2010 установлено, что целостность свинцовой пломбы нарушена.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца жалобу поддержал.

Представитель ответчика доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 06.11.2009 при проведении проверки представителями ООО "Югводоканал" в районе железнодорожного вокзала по ул. Маршала Жукова, квартал 270, ст. Староминской установлен факт самовольного присоединения к системам водоснабжения и самовольного пользования водой ЗАО "Монолит-ЛТД", застройщиком указанного дома. По результатам проверки составлен акт осмотра водомерного узла от 06.11.2009. (т. 1 л.д. 19). Водопользование прекращено закрытием вентиля на врезке и опломбированием.

В обоснование своих требований истцом представлен акт от 27.04.2010, согласно которому при проверке строящихся жилых домов по ул. Маршала Жукова ООО "Монолит ЛТД" обнаружено нарушение свинцовой пломбы на вентиле во врезном колодце к дому N 27, вентиль открыт 0 40 мм, в связи с чем, вентиль перекрыт, пломбировано номерной пломбой N 5235316 (т. 1 л.д. 20).

Полагая, что в период с 06.11.2009 по 27.04.2010 ЗАО "Монолит-ЛТД" осуществляло бездоговорное потребление воды, ООО "Югводоканал" 16.07.2010 направило потребителю претензию N 2020 (л.д. 22).

В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения, ООО "Югводоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Согласно пункту 3 статьи 539 Кодекса к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения по поставке воды потребителям через присоединенную сеть регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999.

В силу пункта 1 Правил абонентом является юридическое лицо, имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившее с организацией водопроводного канализационного хозяйства договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

Согласно 32 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами (пункт 33).

В пункте 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации установлено, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

В обоснование своих требований истцом представлен в материалы дела акт осмотра водомерного узла от 06.11.2009, подписанный от имени ответчика представителем Цатковским Н.М., и акт от 27.04.2010, составленный без участия представителя потребителя.

Согласно пункту 1 Правил пользования системами водоснабжения и канализации самовольным присоединением признается присоединение, произведенное без разрешительной документации либо с нарушением технических условий, а самовольным пользованием - пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения условий договора абонентом. Под разрешительной документацией понимается разрешение на присоединение к системам водоснабжения (канализации), выдаваемое органами местного самоуправления по согласованию с местными службами Госсанэпиднадзора, и технические условия на присоединение, выдаваемые организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В материалах дела имеется разрешительная документация и технические условия, выданные ООО "Югводоканал", согласовано проектное решение - проект водоснабжения шестиквартирного жилого дома по ул. Маршала Жукова, квартал 270, с администрацией Староминского района, а также Староминским РЭУ N 2 (т. 1 л.д. 61-66).

Согласование с администрацией Староминского района произведено 06.10.2011, что также следует из письма Главы Староминского сельского поселения Староминского района N 1596 от 06.11.2008 (т. 1 л.д. 73), с РЭУ филиала "Ейского группового водопровода" ООО "Югводоканал" - 28.07.2009.

РЭУ Староминского района филиала "Ейский групповой водопровод" ООО "Югводоканал" 06.11.2008 выдало ЗАО "Монолит ЛТД" технические условия на присоединение к сетям водоснабжения N 169, в котором отражен суточный расход воды 5,0 м.куб. в сутки.

Представителем ООО "Югводоканал" 10.11.2009 составлен акт проверки (технического обследования) сетей водоснабжения и канализации, устройств и сооружений заказчика, по которому технологическая схема водоснабжения, и требования к используемым материалам и технология выполненных работ, перечень документов, принятых от заказчика соответствуют нормам и правилам.

Представителями ООО "Югводоканал" 11.11.2009 составлен акт о включении дворового водопровода по ул. Маршала Жукова, квартал 270, на шестиквартирный жилой дом от уличного колодца дворовый водопровод проложен из трубы диаметром 50 мм, установлен водомер типа ВСКМ-32 N 102825 в цокольном этаже. В момент включения показания водомера значились как 00000. В результате осмотра водопровода комиссия установила пригодность линии к работе (т. 1 л.д. 67).

По акту от 12.11.2009 принят узел учета ВКСМ 90-32 N 102825 ду = 32мм, на вводе диаметром 50 мм на присоединении в цокольном этаже с показаниями 00000, прибор учета опломбирован - пломба 9/9 (т. 1 л.д. 68).

При таких условиях, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что факт самовольного потребления истцом не доказан, в деле имеются доказательства, свидетельствующие о соблюдении ответчиком порядка присоединения к водопроводным сетям и об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, в материалах дела имеется акт на установку водомера от 02.05.2010, согласно которому в доме N 27 на трубопроводе ПХВ диаметром 32 мм установлен водомер ВКСМ 90-32 N 102825 показания 00021, установлена пломба N 5235318 на водомере (т. 1 л.д. 21).

В акте не указано место установки прибора учета, подпись представителя ЗАО "Монолит-ЛТД" не признает, в связи с чем указанный документ не принимается как надлежащее доказательство самовольного присоединения ЗАО "Монолит ЛТД" к водопроводным сетям.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2011 по делу N А32-35688/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Кузнецов С.А. Чотчаев Б.Т.