Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 17АП-9339/11

г. Пермь

27 сентября 2011 года

Дело N А50-8938/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 24 комбинированного вида второй категории

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 29 июля 2011 года по делу N А50-8938/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоресурс" (ОГРН 1085911002924, ИНН 5911057804) в лице конкурсного управляющего Леонгардт М.В.

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 24 комбинированного вида второй категории (ОГРН 1025901829502, ИНН 5915004105)

третье лицо: открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания"

о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края

от 29 июля 2011 года по делу N А50-8938/2011 поступила в Арбитражный суд Пермского края 29 августа 2011 г., что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9339/2011(1)-ГК) поступила 02 сентября 2011 г., что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 05 сентября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 26 сентября 2011 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Водоресурс" в лице конкурсного управляющего Леонгардта М. В., третьему лицу - открытому акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункты 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для устранения выявленных недостатков определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направленно заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 06 сентября 2011 года.

15 сентября 2011 года почтовое отправление вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 10 сентября 2011 года".

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 24 комбинированного вида второй категории признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку у муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 24 комбинированного вида второй категории имелся достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отсутствует, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 24 комбинированного вида второй категории.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева